Dicas de um Fuçador

Será que o problema somos nós?

2010-03-18T11:59:00.000-07:00

Philip Meyer, meu maestro soberano, toca numa questão importante sobre jornalismo e políticas públicas num artigo publicado nesta semana no USA Today: será que estamos fazendo direito nosso papel ao cobrir política?

E o eleitor, com a explosão de meios informativos do seu gosto estrito (como no Brasil os pró-Lula se informando com blogs polarizados pra um lado e os antilula se informando com blogs polarizados pra outro lado), não acaba sendo sugado para um gre-nal inútil?

Meu maestro soberano acompanha a política e o jornalismo político americano desde 1962. Ele parece pessimista. E o quadro que ele pinta me parece muito com o que temos no Brasil hoje.

Concordo em boa parte com o que ele diz, ainda que algumas ideias tenham me surpreendido. Como sempre, aliás.

Talvez nós sejamos o problema

Numa era em que há informação demais, um eleitorado seletivo simplesmente reforça ideologias rígidas. Ainda assim, culpamos nossas autoridades eleitas.

Por Philip Meyer

Um congresso disfuncional? Talvez não seja esse o problema. Considere a possibilidade de que o problema seja um eleitorado disfuncional que evita que qualquer coisa aconteça em Washington.

À medida que os jornais perdem anúncios para meios mais novos, todos nos preocupamos com como pagar pelo jornalismo que mantém os cidadãos informados e motivados.

Mas existem outros problemas para que esse jornalismo seja feito. Precisamos de um público que preste atenção e esteja disposto a agir sobre a informação que recebe. Sem ele, o engarrafamento parlamentar que vemos durante o ano inteiro não tem cura.

O que também importa é saber se a informação nos une ou nos divide. Se um liberal se encasula nos escritos de Paul Krugman, no sarcasmo de Keith Olbermann e nos resmungos do Huffington Post, ele ficou mais esclarecido ou simplesmente mais convicto?

Se um conservador passa uma hora com Sean Hannity, absorve a prosa de Charles Krauthammer e acampa no The Weekly Standard, ele tem de fato uma compreensão melhor do plano de saúde proposto por Obama, por exemplo?

Os repórteres de Washington têm parte da culpa. Eles fazem um bom trabalho cobrindo todos os vãos e desvãos das brigas entre a maioria democrata e a minoria republicana. Mas não são tão bons em mostrar o contexto maior e motivar-nos a agir.

Paul Lazarsfeld, o grande sociólogo que morreu em 1976, foi co-autor de um artigo que dava nome a esse problema, há mais de meio século. Informação demais, diz ele, pode levar à "disfunção narcotizante". Em outras palavras, um público eleitor cercado por uma plétora de detalhes e pelo jogo de bastidores vai simplesmente se sentir inútil e apático. Podemos saber muito, e isto nos faz bem, mas deixamos o conhecimento substituir a ação.

O ambiente de mídia que preocupava Lazarsfeld era muito diferente do de hoje. Menos de 1% das casas tinham televisão. Ainda assim, somando o rádio e os meios impressos, havia uma enchente de informação. O cidadão médio, disse Lazarsfeld em 1948, considerava 'suas leituras, audições e pensamentos como a uma performance de vigário. Ele passa a confundir saber a respeito dos problemas do dia com fazer algo a respeito.'

'Sua consciência social permanece imaculadamente limpa. Ele se preocupa. Ele está informado. E ele tem todo tipo de ideia sobre o que devia ser feito.'

'Mas... depois de ter ouvido seus programas favoritos no rádio e lido seu segundo jornal do dia, já passou da hora de ir para a cama.'

Hoje, com muitos outros canais de informação, incluindo TV a cabo, Twitter, Facebook e uma multidão de blogs, estamos cada vez mais soterrados por informações potencialmente narcotizantes. Mas nós não estamos mais inteligentes do que antes. O nível de conhecimento político nos EUA tem se mantido bastante estável ao longo do tempo.

Entretanto, desde o tempo de Lazarsfeld, e especialmente desde cerca de 1990, quando Tim Berners-Lee decidiu chamar a coisa que inventou de World Wide Web, temos consumido um tipo diferente de conteúdo de mídia. Ele é mais especializado. Presta-se menos atenção a áreas de interesse comum, onde pessoas com diferentes pontos de vista podem tentar compreender umas às outras. Essa falta de um ponto comum informativo torna o governo representativo bem mais difícil. Quando não há interesse em saber e compreender as ideias dos outros, não pode haver deliberação. Recaímos num método de votação simples, de aprovar ou reprovar. Quando as coisas saem mal, simplesmente expulsamos os pulhas.

Os Democratas venceram em 2008 porque a economia estava azedando. Os Republicanos notaram, e então sua mais alta prioridade é que o presidente Obama falhe para que os Democratas sejam os pulhas de 2012. Eles são bastante abertos a esse respeito. Onde chegaremos assim?

Caso funcione, o que pode impedir que uma minoria Democrata em 2013 mine o governo da presidente Sarah Palin com mais engarrafamento? Se levar um governo a falhar é o caminho da vitória, estamos naquilo que os engenheiros de software chamam de 'loop': damos voltas e mais voltas e não conseguimos sair disso.

Não culpe o Congresso. Se um eleitorado narcotizado não se envolve, o inimigo somos nós.

O dia em que eu colaborei com o Glauco

2010-03-12T07:05:00.000-08:00

(EDITADO EM 14.MAR.2010, CORRIGINDO CIRCUNSTÂNCIAS DA MORTE)

Morreu nesta noite, num ataque imbecil (afinal, não o são todos?) de um chapado que pensava ser Jesus, o chargista Glauco. Ele foi um daqueles chargistas que, depois da posse do Lula, não entraram na esparrela de que humor pode ser a favor dependendo do personagem. Ele cutucava todos os governos do mesmo jeito, com elegância, sem fazer "humor a favor" e nem resvalar para o escatológico ou a piada fácil ("presidente cachaceiro" etc).

Tive a honra de colaborar com ele indiretamente, certa vez, quando trabalhei na Folha.

O repórter Ronald Freitas certo dia obteve o contrato social da construtora Lavicen, empresa fantasma subcontratada para construir a obra superfaturada do túnel Ayrton Senna, na gestão Maluf da prefeitura de São Paulo. Com sede no interior do Paraná, ela teria sido usada para lavar dinheiro. E um dos seus sócios se chamava Lavino Kiil - algo bom demais pra ser verdade, num caso de lavagem de dinheiro.

Fuçando na internet, nas listas telefônicas do Paraná, descobri para o Ronald o telefone do Lavino Kiil. Ligamos. Atendeu um velhinho, com a voz trêmula. Era um sapateiro aposentado. Este foi o diálogo:

Folha - Quem fala?

Lavino Kiil - É o Lavino.

Folha - Sr. Lavino, é Ronald Freitas, da Folha de S.Paulo. Tudo bem?

Kiil - Quem?

Folha - Ronald Freitas, da Folha de S.Paulo. Eu estou ligando para o sr. porque o sr. consta como dono da empresa Lavicen Construções e Locações de Máquinas de Terraplenagem Ltda. O sr. é dono ou já foi dono dessa empresa...

Kiil - Não.

Folha - ...com sede em Abatiá?

Kiil - Não. Sabe o que é: me aposentei como sapateiro e tenho sapataria ainda.

Folha - Deve estar havendo alguma confusão. Deixe eu lhe explicar melhor. Essa empresa, Lavicen, na época da construção do túnel Ayrton Senna, em São Paulo, alugou máquinas de terraplenagem, caminhões e tratores para a obra. Existe a suspeita no Ministério Público de que essa empresa lavaria dinheiro, seria apenas uma empresa de fachada. O sr. conhece alguém, algum dia assinou algum documento relativo a essa empresa, alguém lhe convidou para montar essa empresa?

Kiil - Não, não, não.

Folha - O sr. pode ter sido usado como laranja?

Kiil - Não.

Folha - É uma coisa muito comum.

Kiil - Não. Você está telefonando de São Paulo?

Folha - Sim.

Kiil - Ah, que legal! Minha terra!

Folha - Sua terra?

Kiil - Eu nasci em Brotas (245 km a noroeste de São Paulo).

Folha - E está no Paraná há quanto tempo?

Kiil - Ah, já faz... muitos anos.

Folha - O sr. já morou em Abatiá

Kiil - Abatiá, não.

Folha - O senhor conhece Joel Gonçalves Pereira?

Kiil - Joel Gonçalves Pereira...[repete, como quem força a memória]

Folha - Que mora em Curitiba...

Kiil - Mas ele é o quê? É pastor, é crente, o que é que é?

Folha - Ele é representante comercial. Pelos documentos da Lavicen, seria seu sócio na empresa.

Kiil - [Risos] Brincadeira.

Folha - Eu estou ligando para o sr. porque é sério.

Kiil - Se eu tivesse alguma coisa a ver com isso, eu não estava tão sorridente desse jeito.

Folha - Quantos anos o sr. tem, seu Lavino?

Kiil - 68.

Folha - O sr. sempre trabalhou como sapateiro? Nunca teve nenhuma outra atividade?

Kiil - Não, tive. Tive restaurante, tive bar, eu mexi com a vida, sabe? Tive salão de beleza. Olha, eu fui lutador para criar meus seis filhos.
Folha - Empresa de aluguel de equipamento o sr. nunca teve?

Kiil - Não, não. Isso aí, não. Eu vou dizer uma coisa para você. Você deve procurar, não estou denunciando, mas onde eu tenho muito parente Kiil é em Limeira. Lá tem uns ricos, ricos. Tem vila inteira deles lá.

Folha - Mas os Kühl de Limeira se escreve K-u-h-l.

Kiil - É, o deles é diferente.

Folha - O seu escreve como?

Kiil - K, dois "is" e um "ele".

Folha - O sr. mora no Paraná há quanto tempo?

Kiil - Espere aí. [Kill pergunta à mulher, Ana, há quanto tempo vivem no Paraná]. Acho que há uns 40 anos.

Folha - Pelo registro na Junta Comercial, a Lavicen foi aberta em 1987. O acordo com a Constran seria de 1993. O senhor não tem nada a ver com isso?

Kiil - Não.

Folha - O Joel Gonçalves Pereira o sr. não conhece?

Kiil - Não.

Folha - Nunca teve nenhum amigo, ninguém da sua relação que tivesse esse nome?

Kiil - Não.

Folha - Nunca morou em Abatiá?

Kiil - Não. Abatiá, não.

Folha - Mas conhece Abatiá?

Kiil - Não, só conheço um bom jogador de futebol, que era o Sebastião Batiá.

A reportagem, "Sapateiro 'construiu' túnel na gestão Maluf", fez sucesso. Mas a melhor medida desse sucesso foi o trabalho dos chargistas em cima dessa piada pronta. Como esta charge do Glauco, publicada no dia seguinte e que não altera em quase nada o que o seu Lavino disse:

Os churnalistas nunca leram a MAD

2010-02-26T14:14:00.000-08:00

Causou polêmica na internet ontem a notícia de que a revista MAD teria tido censurada uma capa que misturava o filme do Lula com o Avatar.

A fonte: o site oficial da revista. Que publicou a capa e esta declaração:

"Infelizmente, não podemos revelar quem foi o autor desta censura. Tá (sic) achando que a gente quer perder o emprego ou aparecer com a boca cheia de formiga no Rio Tietê?"

Muita gente caiu. Deu na Folha, que depois o Noblat reproduziu. Depois, vários blogs de política entraram na farra, acrescentando considerações a respeito dos caricaturados na capa supostamente censurada. A Panini, que publica a revista, teve que se retratar:

"Com relação à questão da capa da edição 23 da revista "Mad", as decisões sobre a publicação das capas fazem parte de processos internos da empresa, não se tratando de qualquer tipo de censura ou veto".

A MAD é uma revista de humor escrachado. Eu adorava aos 12 anos. Ninguém que tenha lido a revista alguma vez cairia no trote. No começo dos anos 90, de vez em quando o Ota, editor da revista, inventava um factóide pra agitar leitor. Coisas tipo "o Ota virou mendigo e agora quem edita a revista é a recepcionista semianalfabeta". Todo leitor sabia que era galinhagem, que era piada. É parte do humor da revista.

Mas tudo bem, o hábito de ler não é lá muito cultivado pelos jornalistas do online - eles têm pouco tempo pra ler, ocupados que estão fazendo controlcê e controlvê. Mas podiam parar pra pensar também.

Censura prévia por parte de governo não existe mais há mais do que um bom par de décadas. Na hipótese de covardia da empresa, a capa "censurada" não seria publicada no blog oficial da revista. Claro que a repercussão toda não levou isso em conta.

A repercussão do trote da MAD seguiu a lógica do churnalismo.

Funciona assim: alguém vê uma coisa aparentemente bombástica na internet e publica sem checar. Afinal, as listas de notícias precisam ser alimentadas a cada minuto. Os concorrentes vêem isso publicado e correm atrás do furo, afinal ninguém quer estar atrás do concorrente nem no erro. Controlcê, controlvê, opinião. (Embora eu não veja esse desespero pra correr atrás dos acertos, tipo usar mapas interativos. É que dá trabalho.)

Não é a primeira vez em que isso acontece. Em 1º de abril de 2002, o site da Herói publicou uma notícia falsa dizendo que o Batman teria sido vendido para a Marvel. Era trote, mas O Globo caiu.

Suspeito que, se eu escrevesse no meu blog da MTV sobre política que acabo de criar o Partido Soarista do Brasil para concorrer a presidente, viraria notícia na web. Mesmo que fundar um partido não seja assim tão simples quanto inventar um nome. Mesmo que pra concorrer a qualquer coisa seja preciso ser filiado a um partido há pelo menos um ano. Mesmo que pra concorrer a presidente precise ter 35 anos (eu tenho 33).

Não entro nem no mérito do meu perfil antipartidário, que quem lê o blog com frequência conhece, mas quem não lê pode não deduzir (e sempre cai de pára-quedas um petista me chamando de tucano quando cutuco o PT e um tucano me chamando de petista quando eu cutuco o PSDB). Só pela suspensão da lógica em nome do engordamento das listas de notícias eu suspeito que vários patos cairiam. Talvez um dia seja uma experiência interessante de fazer.

Boa parte disso se deve à máxima do "escreveu, não leu, o pau comeu". O pessoal é pago pra escrever, mas não tem o árduo costume de ler nem revista de besteira. Como leitor, lamento. Como jornalista, me irrito de ter de chamar esses deserdados da noção de colegas.

O churnalismo tem passado glorioso e futuro promissor.

LEIA MAIS:
O churnalismo e o submercado
O império do churnalismo e os produtos intermediários

Uma reflexão filosófica sobre o futuro do jornalismo impresso

2010-02-22T21:21:00.000-08:00

(EDITADO E AMPLIADO EM 24.FEV.2010.)

Venho usando o Formspring para receber perguntas e formular respostas sobre temas variados que quem pergunta supõe que sejam do meu domínio.

Gosto disso de pensar com os dedos. Ontem, um amigo perguntou o que eu acho da noção da "morte" do jornalismo impresso. Segue abaixo minha resposta.

Sócrates, o filósofo grego, acreditava que a escrita mataria a memória. Do diálogo “Fedro”, de Platão:

“Ela tornará os homens mais esquecidos pois que, sabendo escrever, deixarão de exercitar a memória, confiando apenas nas escrituras e só se lembrarão de um assunto por força de motivos exteriores, por meio de sinais, e não dos assuntos em si mesmos. Por isso, não inventaste um remédio para a memória, mas sim para a rememoração. Quanto à transmissão do ensino, transmites aos teus alunos não a sabedoria, pois passarão a receber uma grande soma de informações sem a respectiva educação! Hão de parecer homens de saber, embora não passem de ignorantes em muitas matérias e tornar-se-ão, por consequência, sábios imaginários, em vez de sábios verdadeiros!”

A julgar pela opinião de Sócrates, todo avanço na cultura, ciência e tecnologia surgido nos últimos 25 séculos é produto do engodo acumulado e reproduzido de sábios imaginários. Inclusive o fato de seu diálogo sobre a escrita ter chegado até nossos tempos por ter sido... escrito.

Vou até mais longe. Quase 2.500 anos depois, tenho a séria suspeita de que a memória não chegou a morrer por causa da nova tecnologia de então – muito embora eu mal lembre o que almocei anteontem. Da mesma forma, também não me consta que o cinema tenha matado o teatro, ou a fotografia tenha matado a pintura. Tudo isso se transformou, e no caso da memória ela passou a usar a escrita a seu favor pra não sobrecarregar o HD (como temia Sherlock Holmes). O decoreba perde importância quando você pode consultar direto as fontes. Melhor reservar o poder de processamento da cabeça para outras coisas, tipo compreender, relacionar e retrabalhar aquilo que você consultou.

No final do século 15, quando Colombo descobria a América, noutras paragens Gutenberg também inventava a prensa de tipos móveis - que foi o que possibilitaria o jornalismo impresso. Adivinha só: a prensa de tipos móveis também foi criticada. No opúsculo "Elogio dos Escribas", o abade Johannes Trithemius sentenciava: "livros impressos nunca serão o equivalente a códices manuscritos... pelo simples motivo de que copiar à mão envolve mais engenho e arte". Um frade, Fra Filippo, criticava o aspecto comercial dos impressos: eram textos "desesperadoramente incorretos", preparados por ignorantes, que tentavam "tolos apedeutas a assumir os ares de doutores eruditos". Qualquer semelhança com o "sábios imaginários" do Sócrates não é mera coincidência. (Veja mais aqui.)

Ambos os textos chegaram a nosso tempo porque não foram apenas escritos, foram impressos.

Então vamos lá: ideias escritas minavam a memória, ideias impressas minavam a correção. Alguma semelhança com o debate que rola atualmente? Pois é.

Mal comparando, acho que o que vai acabar acontecendo com o jornalismo impresso é mais ou menos isso. Ele não precisa mais (aliás, desde a chegada da televisão) publicar cada informação incompleta que chega à sua redação. Entretanto, é o que faz. “Diz” é o verbo mais usado nos títulos, especialmente nas páginas de política. Mesmo em questões verificáveis (tipo "Fulano diz que ontem não choveu").

Parto de uma premissa fundamental. Sempre que vejo calorosos debates sobre se “blog é jornalismo”, “twitter é jornalismo” etc, eu me pergunto: e papel pintado, por acaso “é” jornalismo? Não. Estamos acostumados com ele há séculos. Papel pintado pode ser gibi, pode ser folheto de propaganda, pode ser catálogo de loja. E pode ter jornalismo também. Tudo depende do que você faz com ele, do que você pinta nele. Disso aí deriva todo o raciocínio que vem a seguir.

Por exemplo, acho desperdício gastar papel e tinta pra anunciar hoje o resultado do jogo de ontem, que você já ouviu no rádio, viu na tevê, tuitou na internet e zoou ao vivo. Esse jornalismo impresso arcaico já passou da hora de morrer. Há outros meios mais eficientes pra contar hoje o que aconteceu ontem. Eles contam hoje o que aconteceu hoje.

(Embora esses meios mais eficientes me chateiem com a quantidade de produtos intermediários – pautas, releases, retornos, flashes – que publicam como sendo produto final. E com a insistência em cobrir qualquer bocejo de celebridade como se fosse notícia. Isso acaba contaminando também o impresso, e se eu tenho que pôr a mão no bolso não faço a mínima questão de pagar por isso.)

São aprofundados? Aí depende. Aprofundamento não é uma característica intrínseca do papel. Vide os impressos gratuitos que grassam por aí e têm tiragens homéricas. Vide os próprios jornais impressos generalistas, que raramente tomam dez minutos do meu tempo pra percorrer inteiro e ler o que me interessa sequer na edição dominical – ao contrário do que acontece com jornais estrangeiros, até mesmo com o magrinho International Herald Tribune, que eu compro às vezes.

Foi mais ou menos por conta disso que eu cancelei minha assinatura de um jornal generalista, mas mantive a do Valor - que leio mais online do que em papel, mas por ser assinante tenho a senha. Já pensei em assinar o Guardian Weekly, que traz só o supra-sumo do que saiu de material exclusivo no Guardian durante a semana. Ainda gasto uma grana federal comprando revistas importadas.

Faz e fará sentido “imprimir” o conteúdo de alguma maneira - se o conteúdo vale a pena. Se for um conteúdo que faz sentido você ler sem que nada atrapalhe sua concentração, longe das distrações e do trabalho que você tem na tela do computador.

O que pode "ameaçar" isso são os leitores eletrônicos, quando se tornarem economicamente viáveis e se não virarem computadores de bolsa (sujeitos a todo tipo de distração a que se tem acesso na frente do computador, inclusive trabalho). Um e-reader mantém as características principais do impresso, eliminando basicamente o forro de gaiola e o caminhão – responsáveis por MAIS DA METADE do custo de produção de jornalismo impresso. Se essas traquitanas se tornarem economicamente viáveis e se popularizarem, mãe Natureza agradece, não?

As formas digitais já empurraram para obsolescência vários tipos de livros de referência (você conhece alguém que tenha comprado uma enciclopédia de papel recentemente?). Se é de referência, precisa ser rápido localizar o que tem dentro. Uma caixa de busca é mais rápida do que o dedão num índice. Mas recursos de consulta ainda são algo que pode competir numa boa com outras distrações.

O que mais interessa manter do jornalismo impresso não é exatamente o papel pintado por si: é a lógica de organização elegante de conteúdo para ler longe de uma tela onde mil outras distrações competem pelo seu tempo. Pra ler deitado, ler no banheiro, ler no ônibus. Para reconsultar quando precisar. Para sublinhar o que você achou importante e ler depois.

A forma de fazer isso, de diagramar elegantemente e ler com tranquilidade, se desenvolveu no papel. Aliás, Trithemius lamentava que os textos impressos não permitiam o capricho gráfico que os monges copistas imprimiam ao material manuscrito. A impressão se desenvolveu, e duvido que o abade dissesse o mesmo hoje.

Hoje, o papel pintado é o melhor suporte para a forma consagrada do jornalismo impresso. É barato, onipresente, portátil, fácil de manusear. Em 5 ou 10 anos, será que ainda será? E em 30 anos?

(O primeiro que falar “ah, mas o cheirinho do papel...” perde o recreio.)

Apesar dos latidos dos cachorros loucos, ninguém mentiu

2010-02-05T06:00:00.000-08:00

Os cachorros loucos da internet, que adoram ver golpismo contra o Lula em qualquer manchete e dificilmente se dão ao trabalho de ler o texto, fizeram a festa ontem com as diferenças entre as manchetes do Globo e do Valor.

O Globo: Indústria teve pior queda em 19 anos (copo meio vazio)

Valor: Indústria fecha janeiro com atividade alta (copo meio cheio)

Para os cachorros loucos, que enxergam o noticiário em termos de bons e maus, amigos e inimigos, contra e a favor, salvadores da pátria e golpistas, ficou assim: por ter destacado a queda recorde num ano de crise mundial, O Globo é safado; por ter destacado a boa recuperação após um ano ruim, o Valor (que pertence em parte à mesma empresa que publica O Globo, aliás) está certo. Só posso atribuir isso ao pensamento mágico ou ao analfabetismo funcional.

Devagar com o andor. As duas manchetes se baseiam nos mesmos números do IBGE. Acesse os dados completos aqui.

Uma queda recorde em quase duas décadas É notícia, por qualquer ponto de vista. Uma recuperação rápida, coisa que não costumava acontecer, também é notícia. Os dois textos, para quem tiver esse costume fora de moda de se dar ao trabalho de ler, colocam as manchetes em contexto - foi um ano ruim, mas a indústria se recuperou bem; recuperou-se bem, mas passou por maus bocados antes disso.

Gostei da solução da Gazeta do Povo, de Curitiba:

Indústria tem pior resultado em 19 anos, mas se recupera. (copo pela metade)

Prêmio Philip Meyer 2009

2010-02-04T01:28:00.000-08:00

Foram anunciados nesta semana os vencedores do prêmio Philip Meyer 2009, que reconhece os trabalhos jornalísticos mais aprofundados do mundo - ou ao menos os publicados em inglês, que é mais fácil inscrever. O prêmio é concedido desde 2006, e homenageia meu mestre Philip Meyer, autor do livro "Precision Journalism".

A lista completa dos vencedores desde 2006, com links para o material e descrição dos trabalhos, está aqui. Estes são os vencedores deste ano:

Primeiro lugar

"Efeito chaminé: ar tóxico nas escolas da América", USA Today
Autores: Blake Morrison and Brad Heath (making of aqui)

"Os repórteres Blake Morrison e Brad Heath usaram técnicas das ciências sociais e físicas para examinar os níveis de poluição do ar em escolas do país inteiro. Eles reuniram dezenas de milhões de registros sobre qualidade do ar e poluição industrial de quase 128 mil escolas, e então usaram o próprio modelo de poluição da Agência de Proteção Ambiental (EPA) para identificar milhares de escolas onde o ar era muito mais tóxico do que em bairros próximos. A equipe do USA Today também passou semanas coletando amostras de ar em 95 escolas de 30 estados, provando haver níveis altos de poluição em dois terços delas. As reportagens provocaram ação imediata da EPA, incluindo a criação de um programa de US$ 2,5 milhões para monitorar a qualidade do ar nas escolas.

Segundo Lugar

"MRSA: Cultura de resistência", The Seattle Times
Equipe: Michael J. Berens and Ken Armstrong (making of aqui)

"Usando uma abordagem engenhosa para a análise de dados, o Seattle Times expôs um chocante aumento, nos hospitais do Estado de Washington, de casos do germe resistente a drogas MRSA (Estafilococo aureus resistente a meticilina) - e o sistema de inspeção estadual que permitiu que isso ocorresse. Os repórteres usaram registros estaduais de mortes e dados de alta de pacientes (que não tinham um código específico para o MRSA) para descobrir uma maneira de identificar e rastrear os incidentes de MRSA em cada hospital. Eles também analisaram registros de inspeção estadual e fizeram uma pesquisa em hospitais para mostrar problemas e casos específicosto stitch together a way to identify and track the incidents of MRSA at individual hospitals. They also analyzed state inspection records and did a survey of hospitals to illuminate problems and cases."

Terceiro Lugar

"Cuidado comprometido", Chicago Tribune
Equipe: Reporters David Jackson, Gary Marx and Sam Roe, and Web applications and data management by Brian Boyer, Joe Germuska and Ryan Mark. (making of aqui)

"Este projeto começou com a curiosidade e preocupação com a notícia de que uma mulher de 69 anos, numa casa de repouso de Illinois, havia sido estuprada por outro interno - um paciente psiquiátrico de 21 anos com histórico de violência. A investigação que se seguiu revelou falhas sistêmicas perigosas na proteção aos pacientes idosos das casas de repouso de Illinois, que vêm sendo cada vez mais usadas para abrigar internos portadores de doenças mentais, incluindo assassinos, agressores sexuais e assaltantes. As tendências foram detectadas ao se fazer conexões entre registros e bancos de dados de uma ampla variedade de fontes. Um website interativo permite que os usuários explorem os registros de casas de repouso específicas. O projeto provocou ações estaduais e federais para deter os abusos."

Menção Honrosa

"Perfeitamente Legal", Arizona Republic
Equipe: Robert Anglen, Ryan Konig, Andrew Long and David Fritze (making of aqui)

"Esta série de quatro dias expôs um sistema em que 22 entidades filantrópicas e dezenas de afiliadas transferiram US$ 130 milhões entre si - embora muitas vezes fizessem pouco trabalho filantrópico. A equipe do jornal combinou técnicas tradicionais de reportagem investigativa com a análise de rede social de milhares de documentos para rastrear o caminho do dinheiro dos EUA para o Canadá, Inglaterra, Filipinas e América do Sul."

E quando os números são fraudados?

2009-10-02T14:40:00.000-07:00

Ando trabalhando tanto que este blog já virou quase mensal. Estou dando um curso na Folha, para duas turmas, sobre numeralha. Está sendo bem interessante - a segunda turma começa na segunda.

Lembrei muito dos alunos quando vi esta notícia do Ministério Público Federal: MPF/BA ajuiza ações contra grupo que fraudava dados do IBGE

O que acontece é o seguinte: quanto mais habitantes tem uma cidade, maior é a parcela que a cidade recebe do Fundo de Participação dos Municípios (os repasses podem ser checados neste site. Outros repasses federais e estaduais também são distribuídos levando em conta esse critério. Lógico: quanto mais gente tem uma cidade, mais ela precisa de dinheiro para atender a população.

Para evitar que haja injustiça, o governo se baseia nos dados do IBGE, que são coletados com uma metodologia profissional. São os dados que norteiam as políticas públicas, enfim. Mas e quando quem produz o dado é corrompido? Pois foi o que aconteceu em pelo menos seis cidades do sudoeste baiano, segundo a denúncia.

O MPF descreve assim o esquema:

O objetivo da farsa era redobrar valores dos recursos transferidos pelo Fundo de Participação dos Municípios (FPM), além de outros programas de governo que utilizam dados demográficos para cálculo de repasses, como o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério (Fundef).

Nada impede que golpes semelhantes tenham acontecido em outros municípios. Mas só será possível saber se houver denúncia. Nesse tipo de caso, numa fraude de censo, é praticamente impossível até para especialistas checar se e onde houve fraude. Aqui foi descrita a investigação:

Após instauração do inquérito civil, a chefia da unidade estadual do IBGE promoveu levantamento de campo e análise comparativa entre os dados obtidos em 2000 e 2007, que apontou significativo decréscimo populacional em 2007. A análise aponta que, em muitos municípios, o decréscimo foi provocado por imprecisões nas divisas municipais e por movimentos migratórios, no entanto, em algumas cidades comprovou-se a prática de ações delituosas por servidores do IBGE.

Na dúvida, desconfie sempre dos números. Até dos números de instituições muito profissionais, como o IBGE. Por mais correta que seja a instituição, sempre pode haver maçãs podres lá dentro.

Há sete décadas...

2009-09-03T13:09:00.000-07:00

...a Inglaterra declarava guerra ao chanceler alemão Adolph Hitler, que invadira o corredor polonês. Estava iniciada a Segunda Guerra Mundial.

Está interessante ler os especiais britânicos, na Web, sobre o assunto.

O mais interessante de todos é o BBC Archive: World War II. Eles resgatam desde o primeiro áudio, em que o primeiro-ministro Neville Chamberlain anunciou estar em guerra. Estão no ar 12 documentos, incluindo scripts originais dos programas e recomendações que circulavam internamente sobre como os funcionários da rádio deveriam se proteger de bombardeios. É um baú do tesouro para os tarados por jornalismo.

Também britânico, o Daily Telegraph começou a publicar artigos e fotos originais sobre o início da guerra em uma seção especial. O Guardian faz um balanço da guerra e o The Times segue por um rumo mais pessoal: relembra o que se comia nos tempos de penúria e pede a colaboração dos leitores pra saber o que seus familiares faziam quando começou a guerra.

No Brasil, ainda não vi nada interessante na Web, e aceito dicas.

A Superinteressante publicou uma reportagem muito legal sobre o que se sabe sobre a guerra, 70 anos após sua eclosão. Mas não há nada no site deles pra fazer jus.

O forró dos estudos do IPEA

2009-08-28T14:24:00.000-07:00

Você conhece o churnalismo chique-chique, que botou uma butique na internet para a vida melhorar? Pois é. O IPEA tá de olho na butique dele, com estudos que mais parecem letras de forró do Genival Lacerda.

Se você mora no Nordeste ou assistia televisão nos anos 80, você conhece a obra: o refrão parece dizer uma coisa, mas depois vem a letra e mostra que não bem assim. Tipo a letra de "Ela Deu o Rádio", cujo refrão podia soar picante ("Ela deu o rádio, ela deu sim/Ela deu o rádio, e não foi pra mim"), mas na verdade se tratava de um radinho de pilha mesmo.

O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA) foi a primeira fonte de estudos pautáveis que eu consultei regularmente, no final dos anos 90. Lembro de um estudo glorioso sobre o custo dos engarrafamentos de trânsito, por exemplo. O banco de dados Ipeadata reúne números inestimáveis.

Só que pelo menos desde janeiro o IPEA tem publicado estudos otimistas demais, quase feitos sob encomenda para entrarem em discursos políticos. Eu pessoalmente não tenho nada contra o Brasil melhorar, até quero muito. O problema é que esses estudos, assim como os forrós do Genival Lacerda, SEMPRE têm uma vírgula depois da qual é possível ver que a coisa não é bem assim.

O primeiro, que dissequei na primeira versão do "E Você Com Isso?", foi um que dizia ser o gasto com saúde no Brasil "mais eficiente" que em países ricos. A Agência Brasil deu praticamente o release na íntegra. Na lógica do churnalismo, a notícia se alastrou por todos os portais de notícias. Mas não era bem assim - o eficiente da notícia era como o rádio do forró. Significava basicamente que a situação é tão ruim que qualquer dinheirinho a mais que entrar já dá uma boa melhorada. O estudo, aliás, era bem sinuoso nas afirmações. De acordo com ele, os resultados "não são totalmente desfavoráveis" ao Brasil. Não se entrou no mérito sequer de como o dinheiro é administrado.

O segundo tratava da quantidade de funcionários públicos - de acordo com o estudo, o Brasil tem menos funcionários públicos que os EUA. Foi noticiado pela Agência Brasil e repetido pelo O Globo. O problema é que eu li o estudo inteiro (baixe aqui) e ele não faz comparação nenhuma a respeito da eficiência desses servidores. Teoricamente, mais funcionários significam mais eficiência no serviço público. Mas só teoricamente: o Senado, não custa lembrar, tinha 10 mil funcionários. E presta serviços à altura do staffing? Não adianta ter um monte de gente e continuar funcionando mal. Encher de gente por encher de gente é agir como aquele prefeito do interior de piada, que em seu primeiro dia de governo foi à praça pública queimar uma pilha de pneus. "Na minha campanha, eu prometi transformar São Pafúncio do Passa Longe em uma cidade grande, e toda metrópole tem poluição", justificou-se.

O terceiro abordava a questão dos impostos. Segundo o estudo, o país paga mais de um terço de seu Produto Interno Bruto (PIB) em impostos (confira aqui o release original). Em relação ao PIB per capita, fica mais ou menos a mesma proporção que se paga no Reino Unido. Será que os serviços públicos que recebemos em troca desse um terço do PIB são proporcionais aos que os ingleses recebem? Tenho cá minhas dúvidas. Mais uma vez, o estudo não entrou no mérito de como são usados esses impostos.

Mais recentemente, veio o quarto estudo. O título da Agência Brasil é chamativo: "Produtividade no setor público é maior do que no setor privado". Eu não tive tempo ainda para ler com calma o estudo, mas eu não reproduziria essa notícia assim no mais. Esses estudos SEMPRE têm uma vírgula que derruba o refrão do Genival Lacerda.

O principal motivo pelo qual precisamos estar atentos aos números, em vez de sermos seduzidos facilmente por eles, é o fato de que quem quer passar uma mensagem distorcida conta exatamente com nossa ignorância. Senão, a gente dança o forró do rádio.

Não se contente com o release. Olhe o estudo inteiro, veja se faz sentido. Olhe as planilhas. Compare os números. Faça contas básicas. Procure o autor pra perguntar sobre suas dúvidas, talvez. Mas não se deixe enganar tão facilmente.

Dando voz à imaginação

2009-08-26T22:09:00.001-07:00

Tenho ouvido vários podcasts nos últimos dois anos e pouco.

O principal motivo pelo qual eles me fascinam é simples: foi por meio deles que me caiu a ficha de como REALMENTE aquela distinção que se fazia quando entrei na faculdade, entre profissionais "de impresso", "de rádio" e "de TV", não faz mais muito sentido na internet. Claro que há aptidões e aptidões - mas áudio, vídeo, texto e muito mais convivem bem entre si na rede.

Os primeiros podcasts que eu descobri foram os do New York Times e do Guardian, meus jornais favoritos no mundo.

O jeito mais fácil de fazer um podcast de jornal é botar o autor de uma coluna para lê-la. Ou um jornalista de boa voz para ler as manchetes do dia. Mas eu acho isso algo bem fraco - em parte porque leio mais rápido do que ouço, em parte porque texto escrito não tem a naturalidade do texto falado.

Os podcasts podem servir para agregar à informação já publicada. É uma camada a mais de informação para quem gosta.

No Times, gosto muito do "World View", uma conversa com os correspondentes do jornal, e o "NYT Tech Talk", sobre tecnologia. No Guardian, gosto de alguns especiais.

Se quiser me ver pirar, porém, é com os podcasts da BBC. Mas eu sei que é covardia, porque a emissora britânica tem mais de sete décadas de experiência como a melhor rádio do mundo. De qualquer forma, é sempre uma bênção poder abdicar dos palpiteiros do rádio local para ouvir programas como "More or Less" (sobre números) e "Thinking Allowed" (conversas com sociólogos e outros pesquisadores de ciências humanas sobre temas sempre interessantes), além de entrevistas e documentários de primeira linha.

No Brasil, ouço muito poucos podcasts. A Folha faz alguns, inclusive sobre horóscopo pra quem gosta (não é minha praia). Ouço o da Eliane Cantanhêde. A rádio CBN permite baixar alguns programas e colunas. Mas ainda não pegou.

O legal dos podcasts é que as ferramentas estão à mão de todos.

Meu Mano Velho Eduardo Sales Filho edita o Papo de Gordo toda semana, batendo papo com amigos de peso. Ele usa o Skype pra juntar o pessoal e o Audacity para editar. O amigo Vitor Benvindo, lá no Rio de Janeiro, faz um programa sobre rock antigo chamado Mofodeu, que pode ser baixado como podcast.

Já o meu mestre Cazé Peçanha, da MTV, criou um site para qualquer um fazer minipodcasts até pelo telefone, o Gengibre. Eu tenho um perfil lá onde posto algumas provocações que todos podem responder em texto ou áudio. Anteriormente, também usando o Audacity, fiz alguns podcasts sobre o Deep Purple (sim, eles são minhas cobaias mesmo).

As possibilidades são várias. Você pode fazer podcasts com trechos das entrevistas que faz, pra botar no online de onde você trabalha, por exemplo.

Se você pretende experimentar com podcasts, porém, procure pensar muito bem na edição antes de fazer. Isso inclui pensar bem o texto, ou selecionar muito bem os trechos de fala, além de incluir música e outros sons se possível.

A maior parte dos podcasts amadores bate uma hora de duração. Isso me frustra, porque eu dificilmente tenho uma hora para ouvir um áudio sobre um assunto só. Por isso não tenho paciência de ouvir rádio. Isso pra não falar do "peso" em megabytes dos arquivos.

A maior parte dos podcasts da BBC tem menos de meia hora. Não há assunto que eles não consigam aprofundar nesse tempo. Acho que essa é uma ótima duração. Como eu costumo ouvir podcasts no ônibus ou na rua, dá pra ouvir metade na ida e metade na volta quando saio de casa.

Hoje, há quinhentas coisas brigando pela atenção de cada um: todas as possibilidades da internet, trocentos canais de TV, radio, videogame, jornais, revistas, livros, música a rodo, vídeo de todo jeito... Se você não fisgar a atenção do leitor/ouvinte/espectador, é bastante fácil ele arrumar outra coisa para fazer.

O iTunes, da Apple, é um programa que facilita encontrar e baixar podcasts. Ele tem uma experiência ótima na idéia, mas péssima na execução: a iTunes University. Várias universidades de alto nível (e outras nem tanto) gravam aulas e palestras e permitem que qualquer um baixe.

Genial, né?

Nem tanto.

Já baixei semestres inteiros de aulas sobre assuntos tão fabulosos quanto a história da informação, desde o surgimento da escrita até hoje. (Bom, pra mim é fabuloso.) Mas, além de a gravação estar distante, muito baixa, cheia de ruído, a primeira aula era inteira dedicada a explicar como funcionavam as presenças e a avaliação. No começo de cada aula, o professor conversava sobre aspectos administrativos - com som ruim e tudo. Desisti.

Hoje, botei para ouvir uma palestra da universidade de Cornell sobre a história do vinho nos Estados Unidos. Assunto fascinante - mas eles mantiveram todo o blablablá da oradora, todas as palmas, toda a descrição do currículo do palestrante... e quando o ônibus chegou na minha parada o sujeito tinha acabado de limpar a garganta e agradecer pela presença de todos.

Se você quer fazer um podcast, pense no tempo do seu ouvinte. Ele vale ouro.

E vocês? Ouvem podcasts? Fazem? De que gostam e de que não gostam?

Mordendo o cachorro

2009-08-11T14:05:00.000-07:00

Muita gente tem dificuldade pra encontrar pautas, sem dúvida. Já vi muitos jornalistas, especialmente jovens e de meios de comunicação pequenos, reclamando que as assessorias não lhes mandam release e prejudicam suas pautas. Tenho vontade de sacudir esse povo quando vejo essa choradeira. Isso é o vício do churnalismo.

Acho que a principal capacidade que um jornalista deve procurar desenvolver é a habilidade de enxergar pautas. Isso depende um tanto de prática, outro tanto de atenção, outro tanto de malandragem e imaginação.

Há jornalistas que partem para outros lados - se não tem notícia, eles inventam fatos. Isso tem graus variados - invenção completa, à la Jayson Blair; supervalorização de fatos insignificantes; e o provocamento de situações noticiáveis.

É famosa a frase do personagem de Kirk Douglas em "A Montanha dos Sete Abutres": "Sei lidar com notícias grandes e pequenas. E, se não tiver notícia, eu saio e mordo um cachorro."

Essa lógica, levada às últimas conseqüências, é a acusação feita ao deputado e apresentador de programa policial amazonense Wallace Souza. Ainda não repercutiu muito no Brasil, mas já está na Associated Press:

Crianças: por mais que falte pauta, não façam isso em casa.

Churnalismo e preconceito jogam oito anos fora

2009-07-05T08:32:00.000-07:00

Em 2001, uma guria de 18 anos foi encontrada morta num cemitério em Ouro Preto. Estava de braços abertos e havia sofrido 17 facadas. Segundo a acusação, ela teria sido morta por colegas que jogavam RPG (Role-Playing Game) com ela. O julgamento foi ontem, e os acusados foram absolvidos por falta de provas.

Desde o começo, o caso virou um circo. A acusação focava principalmente no caráter "maligno" do jogo como prova de que os acusados haviam matado. Criou-se na época, há oito anos, até uma campanha pra tornar ilegal o RPG, na lógica imbecil e mui brasileira do "na dúvida, proíba-se". Os jornalistas embarcaram no bonde, em títulos como este:

Acusado de crime em Ouro Preto admite conhecer RPG

Esse bonde é tosco pelo seguinte: o RPG é tão culpado por um assassinato ocorrido durante uma partida quanto o truco é culpado pelo infortúnio deste cavalheiro tornado famoso pelo YouTube:

Quem mata não é o jogo. Quem mata é o assassino. Foi a primeira vez em que eu vejo a acusação, e não a defesa, culpar entidades sobrenaturais por um assassinato cometido por seres humanos.

Resumo da ópera: a investigação foi malfeita, focando no "jogo do demônio". O churnalismo teve sua participação, publicando acriticamente tudo o que os investigadores diziam, especialmente com o sensacionalismo do foco sobre o jogo. Os investigadores tiveram seus 15 minutos de fama como paladinos da moral e bons costumes contra o jogo do demônio.

Quando chegou a hora de julgar, havia acusados mas não havia provas concretas. O foco era sobre se os acusados conheciam ou não o jogo.

Criou-se uma polarização. Os fãs do RPG estão comemorando a decisão - o jogo foi absolvido, enfim. A culpa pelo escândalo eles vêm pondo na mídia sensacionalista que satanizou o jogo. E em boa parte é, mesmo. Não acompanhei a cobertura do caso, mas vi muito pouco questionamento fundamentado desse foco.

Só que tem o seguinte. A moça continua morta. Com 17 facadas, suicídio é que não foi. Perdeu-se oito anos nessa polarização imbecil sobre se foi ou não o jogo do demônio o culpado pela morte. A investigação terá que ser refeita. Oito anos depois, difícil que as evidências estejam íntegras o suficiente.

A tendência é que tenhamos mais um crime insolúvel no Brasil. O que é mais um ou menos um, não é mesmo?

Caso os jornalistas tivessem feito um pouco seu trabalho e questionado o foco desde o começo, dando menos holofote à imbecilidade, talvez o caso não ficasse tão popular, mas haveria um pouco mais de chance de o assassinato ser resolvido.

Caiu a obrigatoriedade do diploma. E agora?

2009-06-17T15:52:00.000-07:00

O Supremo Tribunal Federal decidiu que o diploma de jornalismo não é mais obrigatório. E eu acho isso genial. Abri aqui em casa um Pinotage sul-africano para comemorar.

Mas eu sou minoria. No Twitter, está uma choradeira braba - o famoso #mimimi. O pessoal reclama coisas como "de que adiantou estudar?". Já vi gente dizendo coisas como "paguei na faculdade o equivalente a um carro zero, quem me devolve agora?" A mais engraçada é "e agora, que qualquer analfabeto pode tirar meu emprego?"

Discordo veementemente. A queda da obrigatoriedade não proíbe o funcionamento das faculdades e nem torna ilegais os diplomas já expedidos e a expedir. O diploma não "foi derrubado" nem "está extinto", como dizem alguns comentários.

Estudar jornalismo pode ser bastante útil para se tornar um jornalista, se o curso for bom. Algumas empresas continuarão contratando apenas formados, e é razoável. A desobrigação só tornará inúteis os quatro anos de estudo de jornalismo em dois casos:

De qualquer forma, acho que vai ser uma bela oportunidade para as faculdades mostrarem na prática para que servem. Um bom começo seria melhorar MUITO o que ensinam, refinar MUITO o pensamento que se produz sobre jornalismo lá dentro.

Mais sobre esse ponto específico neste post de há alguns dias.

EDITADO:

Alguns pontos de cabeça fria sobre o blog da Petrobras

2009-06-09T15:57:00.000-07:00

Ontem, estive no programa Roda Viva, da TV Cultura, na bancada do Twitter. O entrevistado era o Sérgio Gabrielli, presidente da Petrobras. E o assunto do dia era quentíssimo: no começo do mês, sob a sombra da CPI recém-aberta e muito disputada (sobre a qual falei outro dia no Notícias MTV), a empresa abriu um blog para publicar a íntegra das perguntas feitas pela imprensa e respostas dadas pela empresa para essas reportagens.

O que pode ser polêmico em fazer um blog para isso? A princípio, as respostas refletem a posição oficial da empresa, e se o blog é da Petrobras não tem nada de errado. Mas o problema é que as perguntas dos jornalistas eram publicadas no blog da Petrobras antes da publicação das matérias.

(Pra rebater, jornalistas criaram um blog para escancarar perguntas não respondidas pela Petrobras.)

A discussão não é nada simples, embora as claques resumam tudo a palavras de ordem. Escrevi bastante sobre o caso do blog da Petrobras no Twitter, especialmente durante o Roda Viva, mas vou resumir aqui minha opinião sobre alguns pontos do assunto.

1) A sombra da CPI

Parece óbvio que o blog foi criado para rebater, antes da publicação, reportagens críticas que certamente devem se avolumar na imprensa, com a pilha enorme de vazamentos que sempre rola numa CPI. Quando eu trabalhava na Transparência Brasil, no banco de dados Deu no Jornal, era o auge das CPIs do mensalão. Todo dia a equipe recolhia em média 150 notícias sobre o caso. Em certos dias, chegou a mais de 300 - sobre um só assunto.

Pessoalmente, acho que há várias questões malcontadas e pouco transparentes na gestão da Petrobras. Mas, também pessoalmente, não sei se uma CPI é um instrumento eficiente para resolvê-las. Uma CPI sempre acaba sendo uma espécie de circo, uma busca desenfreada por holofotes, mais do que de solução para problemas.

O melhor exemplo disso é a CPI dos Sanguessugas grande sucesso do Congresso em 2006. (O caso dos sanguessugas era aquele em que deputados apresentavam emendas ao orçamento liberando verba para comprar ambulâncias em municípios; uma empresa, a Planam, seria responsável por propinar deputados e prefeitos para garantir que ela levasse essa grana.) O relatório da CPI descrevia os caminhos e descaminhos do golpe, mas não chegava a fazer recomendações eficientes para trancar os ralos. Tanto que esquemas arrepiadoramente semelhantes aconteceram antes (como o caso da Operação Pororoca) e depois (como o caso da Operação Navalha).

Por todo o barulho que gerou, a CPI dos Sanguessugas não gerou solução para fechar esses ralos, porque todo o debate sobre ela acabou caindo mais na armadilha da fulanização (quem é sanguessuga, quem não é) e menos na análise do esqueleto do golpe, que poderia gerar recomendações que evitassem futuros vermes com esquemas semelhantes. Desenvolvi um pouco melhor esse raciocínio num artigo para a Abraji, em 2007.

2) As ferramentas digitais e a política

Sou um entusiasta da tecnologia. No dia em que eu sair por aí dizendo que alguém não tem o direito de ter um blog, por favor, me internem. Um blog é uma ferramenta a serviço de quem o usa. A questão é como o sujeito o usa. E, nesse caso específico, o blog é uma arma de guerrilha.

A estratégia da Petrobras em abrir o blog e publicar as perguntas antes das reportagens é tentar esvaziar o noticiário crítico, primeiro ao abrir as pautas da imprensa para os concorrentes antes da publicação (falo sobre isso no próximo item) e depois ao arregimentar uma legião de comentadores da Web (essa raça que se reproduz como os gremlins) com discurso pronto e ensaiado pra "sair batendo" a qualquer sombra de crítica à empresa.

Pelo que eu vi ontem no Roda Viva, eles estão sendo muito hábeis nisso. Sábado, o presidente da Petrobras, Sérgio Gabrielli, inaugurou seu twitter. Hoje pela manhã, ele escreveu que "é incrivel como o blog do Noblat só traz comentários negativos sobre a Petrobras". Hoje à tarde já tinha gente no Twitter ecoando o discurso e dizendo que o blog do Noblat tinha ciúme do blog da Petrobras.

Assim funcionam as campanhas na internet: ecos, repetições, controlcê e controlvê. Ler dá trabalho, ninguém quer. Escrever, todo mundo sabe (ainda que mal). Dar controlvê é ainda mais fácil. Aí, na lógica do gre-nal e da briga de bugio, é ponto pra quem grita mais alto. Isso é do jogo: se a Petrobras entendeu esse vezo da internet e passou a usá-lo como arma política, pode ser chato aturar a gritaria, mas ela está apenas aproveitando uma característica já existente.

O problema todo, me parece, é a questão de vazar as perguntas antes da publicação. É esse o próximo ponto.

3) O "sigilo da pergunta"

As claques da internet vêm ironizando os jornais por reclamar de a Petrobras publicar as perguntas e respostas antes de as matérias saírem. Perguntam se existe sigilo de pergunta e dizem que a imprensa tem medo de perder o "monopólio da informação". As críticas todas começaram depois que meus amigos Rubens Valente e Ana Flor fizeram uma matéria sobre os gastos da Petrobras com advogados, publicada na Folha deste domingo, e o blog publicou as perguntas ainda na sexta. A Folha reclamou.

É lógico que pergunta não tem sigilo e que monopólio da informação é algo que não existe em tempos de internet. E, como jornalista e instrutor de jornalismo, acho que é sempre muito interessante ler uma matéria e ter ao lado a íntegra da entrevista que gerou algumas das informações dela. Se a Petrobras publicasse a íntegra das respostas junto com um link da matéria, para o leitor comparar, eu não veria problema algum. Pelo contrário, veria um grande serviço sendo prestado ao jornalismo e aos leitores em geral.

A grande questão aí é a seguinte: qualquer reportagem crítica que preze sua seriedade tem que ter o que chamamos de "outro lado". Se o jornalista vai publicar denúncias sobre as práticas de uma empresa, por exemplo, por mais que ele tenha documentos comprovando a prática é preciso apresentar as alegações para que a empresa possa se defender, respondendo.

Muitas vezes, essas denúncias são exclusivas. Ainda ontem, no Roda Viva, o Gabrielli disse que não tem como assegurar que todos os contratos da Petrobras são corretos. E não tem mesmo, porque são muitos e a empresa é imensa. Alguém, que tem algum interesse em mostrar isso (e não é ilegítimo ter interesses, porque toda fonte tem), passa a um jornalista documentos a respeito de algum desses contratos. Por mais sólida que seja a informação, o jornalista precisa:

No momento em que a Petrobras passa a publicar as perguntas antes da publicação da matéria, ela abre a pauta para qualquer concorrente ler. "E daí?", perguntaram alguns. "Problema dos jornalistas", dizem. OK, realmente é problema dos jornalistas. Mas acontece que isso pode inibir jornalistas de procurar a empresa para se manifestar sobre as denúncias, pra não abrir a pauta. E isso pode ter conseqüências graves.

Digamos que alguém resolva parar de pedir o outro lado da Petrobras, pra não abrir a pauta. Especialmente em matérias mais sensíveis. Publica uma matéria com denúncias graves sem ouvir a acusada. Esse é o caminho mais curto pra tomar um processo nas costas.

É lícito supor que a Petrobras, ao publicar as perguntas antes das reportagens, quer chegar a um ponto que iniba o pessoal de fazer matérias críticas sobre ela. Quer matar as matérias críticas antes que sejam publicadas. Como? Ora, ou o sujeito abre pra concorrência ou não procura a Petrobras e toma um processo. Que dilema, hein?

4) A "apuração por e-mail"

Um professor de jornalismo fez uma provocação no Twitter: "checagem por e-mail ninguém merece".

Eu concordo com ele, em parte. É tosco fazer entrevista por e-mail? De certa forma é, embora o e-mail garanta que os dois lados (jornalista e fonte) tenham um documento com a íntegra do que foi dito.

Exatamente por isso, hoje absolutamente todas as assessorias de imprensa invariavelmente pedem, quando um jornalista encaminha uma solicitação, que ele mande as mesmas perguntas por e-mail. Às vezes, eles mandam as respostas por e-mail. Às vezes, entram em contato por telefone (e aí a gente tem que fazer as perguntas tudo de novo).

Realmente, ninguém merece. O problema é que essa é a prática que as assessorias, que monitoram o contato das fontes com os jornalistas, adotaram. E, hoje em dia, qualquer boteco tem assessoria de imprensa. Eu prefiro falar diretamente com as fontes ou marcar entrevista por meio de suas secretárias. Mas, em empresas grandes, é sempre mais difícil. Na Petrobras, então, é quase impossível. Sempre que eu tentei marcar entrevistas para o Los Angeles Times com a Petrobras, era um espetáculo o tanto que me enrolavam. Acho que isso não vai mais acontecer, porque ontem peguei o cartão da assessora direta do Gabrielli.

O grosso da apuração dificilmente é feito por e-mail. A resposta da assessoria dificilmente vai trazer alguma informação bombástica - vai ser a resposta oficial, sempre. Mas em empresas grandes o contato acaba passando por elas, e elas só trabalham com e-mail. Com isso, têm o registro de perguntas e respostas inclusive pra publicar em seus blogs.

5) A preocupação com a transparência

O argumento mais bonito dado pelo presidente da Petrobras pra justificar a criação do blog é o de que a empresa quer usar a internet para demonstrar que é completamente transparente. "Como toda mídia, por definição, edita, queremos apresentar a íntegra", disse o Gabrielli.

O grande problema com esse argumento é que ele não reflete as práticas da empresa na internet. Dados sobre contratos e patrocínios, por exemplo, deviam estar disponíveis automaticamente no site, com acesso fácil, para qualquer cidadão poder ir lá checar, sem precisar jornalista nenhum mandar perguntas. Não é isso que acontece. Vejam esta matéria do meu mestre Rubinho Valente:

Traduzindo: com uma mão, a Petrobras cria o blog pra polir uma imagem de transparente. Com a outra, dificulta o acesso a informações que precisam estar transparentes para qualquer cidadão.

Quem se interessa por projetos culturais, por exemplo, não tem como ver quanto exatamente a Petrobras gastou em cada um dos que financiou. E ela é a maior financiadora da produção cultural brasileira.

Alguns textos lúcidos a respeito, publicados em blogs de jornalistas (e ex-jornalistas, como se define o Abramo) a quem respeito muito:

Prêmio Jornalismo da Terra pode levar você a Copenhague

2009-06-05T09:35:00.001-07:00

A causa é nobre, a cidade é fabulosa e a conferência será importantíssima. Traduzo abaixo, de maneira resumida, release do Internews:

http://awards.earthjournalism.org

O retrato da nossa miséria

2009-06-03T15:09:00.000-07:00

Três artigos que li hoje evidenciam a miséria do debate sobre jornalismo no Brasil.

O primeiro é um release da Medill School of Journalism. A faculdade está inaugurando laboratórios para experimentar com novos tipos de notícia, juntando estudantes de jornalismo e de computação. Por exemplo:

Eles incluem um programa que cria matérias de esportes geradas pelo computador a partir de bancos de dados de resultados e lance-a-lance; um plug-in do Microsoft Word que permite aos repórteres uma pesquisa e checagem rápida de seus textos enquanto os escrevem, sem precisar ir a um buscador da internet; um aplicativo Web do iPhone que dá as notícias diárias em pedaços de 5, 10 e 20 minutos para leitores famintos por notícias e que têm pouco tempo para ler; e dois aplicativos baseados no Twitter.
No meio de toda a crise que assola a imprensa americana, com até o New York Times tendo dificuldades financeiras, a faculdade investe, pesquisa e é otimista: "Neste momento, temos os recursos, tempo e energia para fazer pesquisa e desenvolvimento que a indústria da notícia não tem", disse o professor de multimídia Jeremy Gilbert.

Os aplicativos que eles criaram - o plugin do Word, por exemplo - se adaptam ao trabalho de produção do online e do impresso. O do iPhone pode criar uma plataforma nova para apresentar conteúdo. O de esportes pode poupar o trabalho dos repórteres - que, em vez de ter que mandar flashes mecânicos de um parágrafo com fragmentos de notícia, podem acompanhar com mais atenção o jogo e fazer mais entrevistas pra depois fazer uma matéria mais completa.

Legal, né? O debate de fundo é o seguinte: ok, o ambiente jornalístico está em crise; o que nós, que somos pagos para pensar, podemos fazer pra reverter a situação? Nobilíssima função, diga-se.

E no Brasil?

Os impressos não estão numa crise tão grande. As tiragens até estão aumentando - mas, se for olhar de perto, pode-se ver que o que alavanca isso são as tiragens dos jornais populares, baratinhos, que pegaram um nicho de mercado pouco explorado de consumidores que começam a pegar hábito de ler. Os jornais de qualidade já disputam leitores com a Web, embora não tão acirradamente que cheguem a ter os problemas do New York Times. O cenário é pintado como róseo, ao menos por enquanto. Até porque o online não dá dinheiro suficiente pra justificar qualquer mudança. E em time que está ganhando não se mexe, mesmo que o placar esteja no 0 a 0. O time da casa traz vantagem de jogos passados, afinal.

No debate público do meio acadêmico tupiniquim, há fundamentalmente duas questões de fundo: o da obrigatoriedade ou não do diploma para jornalistas e o da reforma do currículo. O currículo atual continua privilegiando teorias da comunicação e especialmente os teóricos do blablablá. Observar os títulos dos trabalhos apresentados no maior congresso de pesquisa em jornalismo aponta poucos caminhos para o futuro - no máximo reconta/adjetiva o passado e constata/adjetiva o presente; observar os apresentados no maior congresso de pesquisa em comunicação é um exercício de humor e paciência. No encontro que reúne a nata dos estudos de pós-graduação em comunicação, é revelador ver quantas vezes a palavra "como" aparece nos títulos. E não é o "como" traduzido em inglês para "how". É o traduzido em inglês para "as".

Vamos ao principal website de crítica de mídia brasileiro, o Observatório da Imprensa. São de lá os dois artigos que li sobre os dois debates de fundo.

A questão de fundo que causa mais polêmica é a da obrigatoriedade ou não do diploma de jornalismo. Ela foi instituída pelo regime militar, é defendida com unhas e dentes pelos sindicatos e pela Fenaj e recebida com gratidão pela explosão de faculdades particulares que o Brasil viu nos últimos 15 anos. Na teoria, a faculdade é o lugar por excelência para pensar sobre o jornalismo. Na prática, os jornalistas são formados nos cursos que geram as pesquisas do Intercom. Então, vem este artigo do Rafael Motta, que defende a obrigatoriedade mas critica a qualidade dos cursos:

De fato, o jornalista sai da faculdade sem especialização. Porém, se os cursos superiores forem melhorados, com a introdução de noções sobre Direito, Economia, Estatística, História (revisitada, não aquela que atribui a Cabral o "descobrimento" do Brasil), Geopolítica e realidade regional (sabe-se do país, mas pouco se conhece da própria cidade), o profissional de Comunicação terá muitas áreas onde atuar com competência.
Mas será que essa receita é suficiente? Aí é que entra o segundo artigo. O professor Rogério Christofoletti toca na questão da reforma do currículo. Ele diz:

Ou seja: pela observação do professor Christofoletti (que fecha com a minha, em grande parte), passamos longe de Medill. E possivelmente continuaremos passando longe no que depender da média do ambiente acadêmico.

Por mais que se tratem de senhores e senhoras pagos para pensar de maneira complexa, na hora de estruturar um currículo a coisa vira um gre-nal entre humanismo e tecnicismo, formar pra vida e formar pro mercado. Mas observe: há vários tons de cinza entre os dois pontos. "Formar para o mercado" de hoje é um tiro no pé: daqui a quatro anos, quando os alunos se formarem, esse mercado já vai ter mudado completamente de cara e essa formação supostamente "realista" vai estar defasada. "Formar pra vida" é um negócio vago o bastante pra ninguém saber direito o que é.

A questão do "pra quê" da faculdade de jornalismo no Brasil me preocupa há anos - OK, desde o tempo em que eu faltava aulas por causa do tédio que me causavam. Foi isso que me levou a ler a fundo a obra de Philip Meyer, aquele cavalheiro a quem os que não leram seus livros gostam de imputar a previsão nostradâmica de que a imprensa vai acabar em 2043 (mal citada: leiam "O incrível Nostradamus de gravata borboleta, que escrevi). Ele é um dos mais profundos pensadores do jornalismo, especialmente porque pensa usando dados. E ele não apenas sabe usá-los: desde os anos 60 ele ensina jornalistas a usá-los.

Quando fiz minha monografia, eu o entrevistei. Toquei na questão do diploma, numa entrevista feita já há dez anos. Ele disse o seguinte, que lembra a experiência de Medill e cutuca a miséria do debate brasileiro:

Uma escola profissional deve ser a fonte da inovação e do desenvolvimento para a profissão a que serve. Mas, com um mercado cativo, não há necessidade de que ela faça nada além de assinar certificados de conclusão.

Interessante, não?

Eu já era contra a obrigatoriedade pela obrigatoriedade do diploma. Mas o argumento de Meyer me abriu novos jeitos de pensar. A faculdade de jornalismo precisa SE FAZER indispensável. Ela só pode fazer isso por meio da relevância do que produz. Só que, com a obrigatoriedade do diploma, ela só precisa assinar pedaços de papel ao final de quatro anos. Porque, ao fim e ao cabo, cada formado se vira pra achar seu caminho profissional.

Nas redações, tal como bem observou o professor Gilbert, de Medill, estão todos muito ocupados produzindo como já sabem. Cada vez mais ocupados, com a abundância de notícias a cobrir e escassez de gente pra cobri-las direito. Os jornais seguem comemorando o aumento das tiragens dos impressos (alavancadas pelos jornais baratinhos, geralmente produzidos cozinhando o copy-paste pego dos de qualidade, cujas tiragens tendem a cair) e experimentam pouco com novas formas de contar histórias usando a Web pra aprofundar o que se faz no impresso. Como online não dá grana, grassa na internet o churnalismo - aquele jornalismo barato e burro de pressa e copy-paste. Dá pra tentar fazer melhor que isso, mas toma tempo, horas-cadeira e gente pensando. São luxos escassos.

Qualquer crítica disso acaba sendo encaixada na enfadonha dicotomia "impresso versus online". (Pra mim, é muito claro que não há uma oposição entre eles. Podem ser criadas formas inteligentes de um meio alavancar o outro.) Os editores estão atentos ao que acontece nos Estados Unidos, mas ainda soa muito como ficção científica aos ouvidos nacionais. Há boas iniciativas, mas muito isoladas. E olha que o Brasil tem uma janela interessante para inovar antes que a banda larga se popularize a ponto de ameaçar as tiragens dos populares.

O lugar privilegiado para gerar qualquer tentativa de solução para os problemas do jornalismo é o ambiente acadêmico. Lá tem gente que é paga pra pensar e pra pesquisar. Ocorre, porém, que a pequenez do debate acadêmico brasileiro deixa a busca de soluções de lado. As faculdades são obrigatórias porque o general mandou, o sindicato quer e o reitor agradece, não por mérito do que produzem. E muitas vezes sequer do que produzem naqueles a quem formam.

Desse jeito, infelizmente, vai ser muito triste a hora em que a crise de verdade chegar ao Brasil. Mais triste que nos Estados Unidos.

O churnalismo e o desastre da Air France

O churnalismo e o submercado

O jornalismo online e os produtos intermediários

Vale a pena ver de novo? Ou o churnalismo dejà-vu

Quer fazer a diferença? Aprenda a programar

Aprendendo com Mark Felt

2009-05-21T12:52:00.000-07:00

Neste final de semana, a revista Veja deu uma matéria sobre mais um pedaço da longa crise do governo Yeda Crusius. Era um recibo de doação feita pela empresa de tabaco Alliance One à sua campanha. A empresa teria como comprovar a doação, mas a contabilidade da campanha da governadora não teria como comprovar o recebimento.

Hoje, o PSDB gaúcho detalhou a arrecadação feita pelo partido para doar via comitê para a campanha em 2006. Noves fora o fato de boa parte da arrecadação, inclusive essa doação, ter sido feita por vias tortas, para não aparecer, depois da eleição - o que é chato e pouco transparente mas não é ilegal -, eles tinham sim como comprovar a doação.

Na hora, lembrei do mais valioso conselho dado pelo Garganta Profunda ao Bob Woodward no livro "Todos os Homens do Presidente". É uma obra que eu já li umas três, quatro vezes. Li, anotei e sempre descubro algo novo. Mas esse trecho é especial. Os repórteres tinham acabado de cometer um erro em sua apuração.

O erro era minúsculo: Woodward e Bernstein tinham obtido de um funcionário do comitê de reeleição a informação de que o chefe da Casa Civil da Casa Branca, H.R.Haldeman, era quem controlava um fundo secreto para bancar operações clandestinas como a invasão do comitê democrata no prédio Watergate. Eles puseram na matéria que o funcionário teria dito isso durante depoimento. O erro era que ele não disse - apenas estava pronto a dizer, caso perguntassem, mas ninguém perguntou.

Mark Felt, o Garganta Profunda, chama Woodward a um encontro e lhe passa este sermão com o qual todos podemos aprender:

"Numa conspiração como esta... numa investigação de conspiração... a corda tem que apertar devagar em torno do pescoço de todos. Se você for subindo convincentemente a partir das beiradas, consegue dez vezes as evidências de que precisa contra os Hunts e Liddys. Eles se sentem inapelavelmente acabados... podem não falar logo, mas a pressão está sobre eles. Aí, você sobe e faz a mesma coisa no nível seguinte. Se você atirar muito alto e errar, todos passam a se sentir mais seguros. Os advogados trabalham dessa maneira. Eu tenho certeza de que repórteres inteligentes também deveriam. Você atrasou a investigação em meses. Isso põe todo mundo na defensiva - editores, agentes do FBI, todo mundo volta para a toca depois de uma dessas."
É uma pena. Mas todo o avanço que a revista tinha feito uma semana antes, ao relatar as gravações a que teve acesso, ricocheteou.

Quanto custaram os ataques do PCC

2009-05-13T07:54:00.000-07:00

Há três anos, o medo dos ataques do Primeiro Comando da Capital (PCC) parou São Paulo por dois dias. Na sexta-feira que antecedeu o Dia das Mães, criminosos se rebelaram nas prisões e atiraram contra policiais e agentes penitenciários de folga. Lembro da tensão naquela manhã e da boataria à tarde. "Eles vão atirar em quem estiver com as lojas abertas!", diziam alguns. Lembro da tranqueira dos megaengarrafamentos no final da tarde, quando todo mundo queria chegar logo em casa pra não tomar tiros que nunca houveram. E lembro do silêncio da madrugada, cortado apenas pelas sirenes.

Os 10 dias em que o PCC parou e depois perturbou São Paulo, há três anos, custaram diretamente R$ 722.404,54 aos cofres públicos. O dado vem de análise que eu fiz a partir dos gastos das secretarias de Segurança Pública e Administração Penitenciária entre 12 e 21 de maio de 2006. (Veja minha planilha aqui.)

No ano passado, em meio ao escândalo dos cartões corporativos do governo federal, o governo de São Paulo colocou os dados do cartão de pagamentos estadual na internet - só que em PDF, um formatinho por si inanalisável. Mas lá estavam dados de 2000 em diante, o que seria uma preciosidade se transformado em banco de dados. Então, usei um programa que tenho aqui (o utilíssimo Able2Extract, mas precisei comprar a versão profissional devido ao volume de dados), converti para Excel e separei os gastos dessas duas secretarias naqueles dias. Tem coisas interessantes ali. Por exemplo: naqueles dias, as duas secretarias gastaram R$ 85.772,71 com combustível. Agentes delas sacaram R$ 422.680,85 em dinheiro vivo.

Só no primeiro dia, a preços de hoje, as duas secretarias abasteceram 8.616 litros de diesel (18.817 litros nos 10 dias), 1.030 litros de álcool (5.962 litros nos 10 dias) e 547 litros de gasolina (14.240 litros nos 10 dias). Os nomes dos postos estão lá - e eu fico imaginando, por exemplo, como estavam os policiais que abasteceram R$ 6 mil em diesel, ou 2.820 litros a preços de hoje, no dia 12, no posto Matrinxã, na estrada que vai para Carapicuíba. Quantas viaturas seriam? E quantas seriam as que abasteceram R$ 8 mil em gasolina, ou 3.378 litros a preços de hoje, no posto Dila, no Guarujá?

Logo depois da correria, o terror. Ônibus queimados. Vários assassinatos, supostamente de criminosos (muitos sem folha corrida alguma). A polícia dava um número, os IMLs recolhiam outro muito maior. No final, deu 170 mortos. Corria o boato de que, em certas áreas da cidade, se você estivesse na rua na hora errada e portando a cor da pele errada, poderia ser morto. Nunca esqueço de uma matéria da Folha em que a repórter entrevistou um cara da perifa perguntando se ele não tinha medo de ser atacado pelo PCC. Ele responde que do PCC ele não tinha medo, porque todo mundo que o PCC matou era quem eles queriam matar mesmo. Tinha medo era da polícia, que matou sem saber se era ou não quem eles queriam.

Os R$ 422.680,75 sacados para custear as operações policiais foram saques em dinheiro vivo, justificados como "operação policial", "diárias" ou outros itens. Eles foram crescendo ao longo dos dias:

Tudo isso você pode calcular na planilha que eu linkei.

Muita coisa daqueles dias ficou nebulosa e dificilmente será esclarecida. Há interesses políticos nisso - que também dificilmente serão esclarecidos. Tão mal esclarecidos quanto 33 dos 54 atentados cometidos contra civis entre 12 e 21 de maio de 2006, supostamente por policiais a serviço ou de folga. Segundo a Folha, as investigações desses casos foram encerradas sem que fossem resolvidas. Provavelmente nunca serão. Até porque provas importantes sumiram, como revelou o Estadão em 2007:

Um apagão nos gravadores do Centro de Operações da Policia Militar (Copom) sumiu com provas importantes para a apuração dos 104 casos de pessoas mortas por policiais durante a reação aos ataques do Primeiro Comando da Capital (PCC) em 2006. Segundo a PM, os gravadores responsáveis pelos registros das comunicações do centro com os carros da PM entraram em pane, coincidentemente, ao mesmo tempo que o aparelho restaurador de fitas, o Data Digital Storage (DDS), também apresentou problemas técnicos, não ''permitindo restaurar as comunicações''.
Mas também tenho ótimas lembranças daqueles dias: foi ali que um amigo argentino me ligou, convidando para fazer minha primeira reportagem para o Los Angeles Times (com byline na capa e tudo): Inmates unleash torrent of violence on Brazilian city

Como a farra aérea pesa no bolso

2009-05-08T09:49:00.000-07:00

Estavam com saudades da seção Numeralha? Pois ela está de volta.

Por provocação do amigo Fabiano "Oggh" Denardin, editor sênior dos gibis DC na Panini Comics, fiz umas contas sobre quanto a farra aérea dos deputados e senadores custa no bolso do cidadão. Sim, porque é a gente quem paga.

Segundo o Congresso em Foco, Miami é o destino favorito de suas excelências. Foram 93 voos de deputados para lá. Veja a lista completa de voos e passageiros aqui.

Pra simplificar a conta, digamos que os deputados tenham partido direto de São Paulo, do aeroporto de Guarulhos, para Miami. É uma passagem só. Se o cara veio de outro estado, ele ainda tem a passagem do estado dele até São Paulo, o que encarece a brincadeira.

Consultei o site da TAM. Eles trabalham com três classes de passagem para Miami:

Pois bem. Pra ter o imposto de renda descontado do salário, o sujeito tem que ganhar no mínimo R$ 1.313,69 . É um salário plausível para iniciantes em qualquer profissão - estágios decentes pagam em média quase isso. Bom: o Leão garfa todo mês 15% do salário desse cidadão. Isso dá R$ 197,05 por mês.

Às contas, então. Para bancar um vôo de deputados para lá, ele precisa trabalhar e pagar de imposto:

Sete meses e meio

três anos e meio

sete anos e meio

Sinceramente? Como quem paga somos nós, duvido que eles vão de classe econômica.

E isso é pra bancar apenas um deputado em apenas um passeio de ida e volta. O imposto também é usado pra bancar todo o resto do funcionamento do poder público.

Transparência opaca à paulista

2009-05-07T09:49:00.000-07:00

A Prefeitura de São Paulo colocou na internet as listas dos funcionários de suas secretarias, um ano depois de a cidade aprovar lei sobre o assunto. (Leia mais a respeito no blog do Fabiano Angélico).

Bom, né? Nem tanto. Por vários motivos:

1) Tal como o cartão corporativo do governo do estado e a lista de funcionários da Câmara Municipal, os dados estão em formato PDF. Ou seja: a menos que o freguês saiba convertê-los num banco de dados (que é como eles estão na origem), é o mesmo que entregar-lhe calhamaços de folhas de papel. E ao menos uma secretaria tem mais de 500 páginas de funcionários.

2) Cada secretaria tem um padrão diverso de divulgação. Não são todas as que informam o DAS dos funcionários, por exemplo - o que permitiria calcular facilmente a distribuição dos salários num banco de dados. Disso também decorre um esforço maior na "faxina" dos dados para fazer um banco de dados.

3) Eles colocaram secretaria por secretaria, subprefeitura por subprefeitura - em vez de agregar. Algumas secretarias sequer tiveram suas listas publicadas. São elas: Cultura, Educação e Esportes, Lazer e Educação. Há três hipóteses para isso: ou é um erro do site, ou houve atraso da secretaria, ou estão escondendo mesmo.

4) Os PDFs serão atualizados mensalmente, é o que promete a prefeitura. Mas cada um deles foi atualizado numa data diferente. Azar o do abelhudo que desejar manter seus registros atualizados.

Isso, pra mim, não é transparência. É opacidade. Eles têm os dados em banco de dados. Foram obrigados por lei a divulgar. Então, fizeram-no do jeito que mais dificultasse a vida de quem quiser observar o que eles fazem. Se isso não é deliberado, não sei o que pode ser.

Bom: converti as listas de todas as secretarias para um só arquivo Excel. Não converti as das subprefeituras por falta de tempo hábil. Como o arquivo é grande, não coube no Google Docs e nem no Zoho. Consegui pôr no Scribd. Para analisar no seu Excel, precisa fazer o download (use este link).

Lista de funcionários da Prefeitura Municipal de São Paulo - abril de 2009

Publish at Scribd or explore others: Law Research prefeitura municipal direito de acesso a

G1 faz experiência colaborativa

2009-05-06T09:58:00.001-07:00

O G1 está fazendo uma experiência interessante:

Em poucas horas, foram postadas nos comentários 20 indicações de lugares mal-iluminados.

Em experiência anterior, em 20 de abril, eles mapearam falhas no asfalto na cidade (o popular buraco de rua) usando a mesma metodologia. Após a publicação do mapa, mostrando as falhas da prefeitura, eles deram retorno ao G1 dizendo ter consertado 18 daqueles buracos apontados pelos leitores.

Meu único reparo: isso devia ser um serviço permanente, não apenas para coletar dados
que serão usados em uma só reportagem mais adiante.

Experiências como essa são muito interessantes. Aproveitam o que de melhor os leitores têm a oferecer - e aproveitariam ainda mais se usassem fotos também.

Gosto da idéia do jornalismo colaborativo, com um porém: se o leitor-colaborador não for pautado, ele vai mandar notícia chupada de outros sites ou foto do seu cachorro fazendo xixi no poste. Leitor não sabe o que é pauta, nem tem obrigação de saber. Mas colabora bem se for convidado e se explicarem o que se quer dele.

Pra não perder os contatos

2009-05-05T06:44:00.000-07:00

A Ana Estela e a Cris, no Novo em Folha, me pediram uma dica sobre manutenção da agenda de contatos em meio digital. Eu disse o seguinte:

Agora, o Google botou no ar como serviço autônomo o Google Contatos. Você não precisa usar o GMail (eu quase não uso) para utilizá-lo.

Embora ele não tenha sincronização automática com seus aparelhos portáteis, como tem para os compromissos no Google Agenda, o Contatos importa listas de telefones em formato CSV.

O que é o CSV? Significa "comma-separated values" - ou seja, ele vai converter o banco de dados em texto, separando as colunas por vírgulas. Isso é um formato universal de comunicação de dados entre bancos de dados. O Datasus, banco de dados do Sistema Único de Saúde, permite cruzamento de informações e fornece as tabelas em CSV para você importar para o Excel ou para o Access.

Na prática, como funciona isso?

Digamos que você mantém seus contatos em seu computador no seu programa de e-mails, seja ele o Outlook ou algum outro. Todos têm essa função. Vou dar o passo a passo com o Outlook que é o que eu uso. Clique em "arquivo", depois "importar e exportar". Assim:

No "Assistente para importação e exportação", escolha a opção "Exportar para um arquivo", depois "Avançar":

Agora, escolha "Valores separados por vírgulas", depois "Avançar":

Agora, escolha que pasta você quer transformar em CSV. Repare que, pra este fim, você está escolhendo "contatos". Mas você também pode converter seu calendário ou até seus e-mails.

Agora, escolha um nome para um arquivo e uma pasta onde guardá-lo (no "procurar"). Depois clique em "avançar" e "concluir":

Pronto. Você tem agora todos os seus contatos num formato maleável que pode ser importado pelo Excel, pelo Access, por outro programa de e-mail ou por um programa online de contatos. Por curiosidade, clique duas vezes sobre o arquivo para ver com que cara ele fica.

Vamos ao Google Contatos. No canto superior direito, você vê três links: "importar", "exportar" e "imprimir". Clicando no primeiro, você pode importar seus contatos. Vem esta tela, onde você seleciona o arquivo e depois bate em "importar":

Vai demorar uns segundos, mas enfim chega a mensagem:

Pronto. AGORA, ninguém me pega. Muito mais simples do que redigitar todos os meus contatos de uma agenda para outra, como eu tive de fazer uma vez.

Pra mudar o jogo?

2009-05-04T10:20:00.000-07:00

Deve ser lançado neste mês o site de buscas Wolfram Alpha. Ele promete ser mais revolucionário do que o Google foi há uma década: em vez de dar uma lista de links como resposta a uma consulta, ele promete dar a própria resposta.

É uma tarefa e tanto: até agora, o que os buscadores fazem é basicamente comparar as palavras da consulta com as palavras disponíveis em todos os arquivos de seu banco de dados, organizar por relevância e apresentar os resultados ao usuário. O que o Wolfram pretende fazer, segundo seu criador, é diferente: é ELABORAR uma resposta adequada para a pergunta específica do usuário, usando as informações dos trilhões de textos disponíveis em seu banco de dados.

Eu acho muito ambicioso e só acredito vendo. Mas estou louco pra ver. Se for verdade e funcionar mesmo como ele diz, é revolucionário mesmo - e pode inclusive ter consequências para o jornalismo como se pratica hoje.

A Thomson Reuters, no ano passado, já andou prometendo deixar de usar jornalistas humanos para escrever matérias sobre indicadores. Só precisaria receber os indicadores, de forma estruturada; um computador calcularia as relações e geraria um texto automático. Isso é relativamente fácil de fazer, tendo frases-padrão e um banco de dados onde se possa calcular o sobe-e-desce.

Duvido que o resultado venha a ser muito mais burocrático do que esta notícia aqui, escrita por um ser humano. As frases-padrão estão lá. Como essa, há semelhantes todo dia em todos os sites de notícias do mundo inteiro. Estranho apenas que só recentemente a Thomson Reuters tenha anunciado algo assim - e sem ainda lançar, ao que eu saiba.

Um software que cumpra a promessa do Wolfram Alpha, caso realmente venha a existir (e em mais de uma língua além do inglês), poderia evoluir pra fazer mais ou menos o mesmo com informações muito mais complexas do que o sobe-e-desce dos indicadores. Grande parte do churnalismo hoje disponível na Web, em grande concentração de base declaratória e releaseira, não é muito mais complexo e nem mais profundo do que isso.

Também no ano passado, o jornalista-programador Pedro Valente fez uma apresentação sobre a relação entre informações estruturadas e jornalismo. Tem muito a ver:

O que pode valer a pena pra levar os jornalistas a pensar: o que eu, um ser humano treinado, posso acrescentar a esta história que um computador (ou um gravador, no caso do jornalismo declaratório onipresente) não pode? Tem bastante coisa aí que pode ser feita. No ano passado, o Sergio Leo comentou essa notícia da Thomson Reuters dizendo mais ou menos isso.

Vejam o que diz o criador do projeto, Stephen Wolfram, sobre como seria possível cumprir a promessa do Wolfram Alpha:

A turminha do barulho que revela todas as altas confusões do Congresso

2009-04-27T05:45:00.000-07:00

A maior parte dos casos recentes de mau uso do dinheiro público no Congresso foi revelada por um site chamado Congresso em Foco. Desde que foi criado, sua redação enxuta ombreia com as maiores do país na cobertura das conchas pra cima e pra baixo. E o mais interessante é que o conteúdo sai apenas online e eles têm poucos recursos além de cabeças, computadores e tesão pela notícia.

Na última semana, o nome do site foi citado por vários deputados e senadores que se defendiam, bem como por diversos jornais e revistas.

Acho interessante o modelo de negócio do Congresso em Foco. Ao usar a internet como plataforma, eles cortam os custos mais pesados de fazer uma publicação. Ao escolher um tema muito definido - a cobertura do Congresso - em detrimento de tentar cobrir de tudo um pouco, eles conseguem aproveitar ao máximo uma redação enxuta pra fazer coisas de impacto. E, ao apostar principalmente na produção de material exclusivo, em vez do tradicional controlcê-controlvê da imensa maioria do jornalismo online, eles conseguem furar meios de comunicação com muito mais recursos e tradição, e de sobremesa ainda deixam suas excelências espumando de raiva.

Conheço um pedaço dessa turma, um tanto de acompanhar o trabalho deles, outro tanto por trocar alguns e-mails com eles às vezes. Mas nunca tive o prazer de visitar a redação do site. Pois agora o colunista Bezerra Couto conta os bastidores da redação do Congresso em Foco durante os agitos da semana passada. Um trecho:

Trabalhos recentes

2009-04-25T10:22:00.000-07:00

Ando sumido porque ando com bastante trabalho.

Saiu recentemente uma matéria minha na Wired News, sobre a Operação Satélite. Ela ocorreu no começo de março, e por mais curioso que fosse o assunto (brasileiros invadindo satélites americanos para se comunicar), ela foi imensamente mal coberta na imprensa brasileira. Acabei fazendo uma matéria mais aprofundada para a Wired:

The Great Brazilian Sat-Hack Crackdown

Deu repercussão no Slashdot e no Boing Boing, dois blogs muito acessados pelos aficionados por tecnologia. Por dois dias, foi a segunda matéria mais lida do site da Wired.

Na semana passada, também estive em Natal para dar uma palestra num encontro dos assessores de imprensa da Justiça Eleitoral. Sou muito grato ao trabalho deles: foram as assessoras do TRE-SP, por exemplo, que me ensinaram há quase 10 anos toda a base que eu tenho de lei eleitoral. Não sou especialista no assunto, mas sei hoje o suficiente pra cavar boas pautas e cobrir eficientemente uma eleição. Duas delas estavam lá nesse encontro.

Minha palestra começou em 1766, com a primeira lei de acesso a informações públicas do mundo, e terminou em 2010, com minhas sugestões para a Justiça Eleitoral incorporar ferramentas da Web ao seu trabalho. Vejam abaixo a apresentação:

Apresentação TSE - Web 2.0 Apresentação TSE - Web 2.0 Marcelo Soares

Publish at Scribd or explore others: How-to-Guides & Manu apresentação tse trabalhos meus

Meu outro blog

2009-04-09T14:57:00.000-07:00

Não esqueci o Dicas, embora esteja meio sumido.

Ando meio na correria com vários trabalhos. Mas meu blog de política, o "E Você Com Isso?", acaba de passar para o portal da MTV. Ainda estou brigando com o Wordpress pra aprender a postar direito sem que os textos sejam engolidos. O link novo é este aqui:

E Você Com Isso?

Para cadastrar o feed no seu leitor de RSS, use este endereço.

Uma mulher de coragem

2009-04-07T18:01:00.000-07:00

Essa moça bonita no centro da foto é uma mulher jurada de morte e vive no exílio.

Conheci a jornalista Sonali Samarasinghe, do Sri Lanka, em setembro do ano passado, em Lillehammer, na Noruega. Ela foi à Conferência Global de Jornalismo Investigativo para receber o prêmio Daniel Pearl de Coragem no Jornalismo. Ela fez o discurso mais forte e ao mesmo tempo doce que já ouvi. Estou exatamente agora bebendo um chá que ganhei dela.

Quatro meses após a premiação, em janeiro, seu marido, o jornalista Lasantha Wickramatunga, foi assassinado a tiros, na porta de casa, depois de ser seguido por dois homens numa moto. O jornal dos dois, The Sunday Leader, fazia fortes críticas ao governo do Sri Lanka, uma "ditadura ao estilo de Zimbábue, governada por uma junta militar como a de Burma", segundo Sonali descreveu ao Guardian em fevereiro.

Até hoje, o governo não fez nada a respeito da morte do marido da Sonali. O caso está na agenda de preocupações do Departamento de Estado dos EUA.

Sonali precisou deixar o país em fevereiro, depois que um vizinho alertou sua irmã de que dois homens numa moto igual à que seguiu seu marido no dia do assassinato estavam rondando sua casa.

Completamente desligado da Ásia, só fiquei sabendo disso agora. Dá uma tristeza imensa. Especialmente sabendo que não é a primeira vez e nem será a última em que eu vejo coisas assim acontecerem com gente com quem simpatizo.

Linkando à revelia

2009-03-29T15:04:00.000-07:00

No Reino Unido, tal como no Brasil (e nos EUA e na Argentina e etc), os sites de notícias não têm muito o costume de dar o link dos estudos e estatísticas que noticiam. Outro dia, o Alec Duarte comentou o assunto no Webmanário.

Leitores especializados, que geralmente sabem mais que o repórter a respeito do assunto, sempre podem querer ler o estudo original para ver de que realmente ele tratava (especialmente quando o pessoal faz coisas como isto e isto). Pensando nesses leitores de alto nível, um doutorando em mineração de dados criou o The Science Behind It.

Lá, você coloca um link e ele procura os seguintes itens: nomes pessoais (pra achar o do potencial autor), nome da publicação onde saiu o estudo, nome de instituições (que pode ser onde o estudo foi produzido) e data da publicação da notícia (pra ter uma idéia de como limitar a busca). A partir disso, ele tenta localizar o estudo original à revelia dos editores da notícia online que não deram os links.

Por enquanto, só funciona com a BBC e a Reuters, e mesmo assim basicamente apenas com matérias sobre medicina (os estudos são procurados automaticamente no banco de dados especializado e público Medline). O link de teste é o desta notícia sobre a preferência das crianças por doces. Deu isto aqui.

É um recurso interessante. Mas mais interessante ainda seria a adoção da boa prática de dar os links aos interessados. Não custa nem um centavo a mais para os jornais online. Custa só um pouquinho de neurônios dos jornalistas. E nem é tanto assim.

Um choque de transparência para o Senado

2009-03-26T16:06:00.001-07:00

Vira e mexe, rola algum escândalo com funcionários do Legislativo. Ora eles iam trabalhar no Congresso por indicação de sanguessugas, ora são terceirizados que vendem fitas, ora são diretorias excessivas cujo número a Mesa Diretora não faz a mínima questão de esclarecer.

Tem um jeito fácil de evitar escândalos com a composição do funcionariado de qualquer casa legislativa: publicar na internet a lista completa e atualizada dos funcionários, de preferência com cargos, lotação, função e gratificação. Salário, talvez.

Não é nada revolucionário e nem mania de fã da Suécia. O Executivo tem um site que faz mais ou menos isso, o Siorg. Por exemplo, aqui você pode consultar a árvore da hierarquia. Se for lá na Casa Civil, dá pra ver todos os assessores especiais lá lotados, com seu respectivo DAS. Esse código indica a faixa de salário do servidor, que é definida em lei. Assim, você pode saber onde o Fulano trabalha e fuçar quanto ele ganha e checar a quem ele responde. O Siorg também tem uma busca pra você procurar pelo nome do servidor. Mas ele só pega o Executivo.

O que me espanta é que o Senado gasta uma fábula de dinheiro por ano -- são R$ 87 por segundo, pelo orçamento de 2009 -- e não presta sequer serviços de informação estruturada eficientes. Isso sim me parece desperdício de dinheiro público. OK: ele tem um site, uma TV e um jornal (que, aliás, eu recebo). Mas, tirando a sempre genial consulta às atas de CPIs e movimentações de projetos de lei no site, tudo isso acaba se prestando mais a envernizar a vaidade de suas excelências.

Aliás, alguém mais ouviu falar em como ficou a questão da prestação de contas nota por nota das verbas indenizatórias depois desse escândalo todo? Pois é.

O churnalismo e as vaquinhas

2009-03-26T06:46:00.001-07:00

Vocês leram a notícia sobre uma pesquisa segundo a qual vaquinhas que têm nome dão mais leite?

Fofo. Meigo. Deve dar acesso pra caramba. Mas é uma bobagem sem tamanho: é mais um caso em que correlação e causação foram confundidas. Correlação, como eu lembrei aqui outro dia, é quando dois fatores variam juntos. Pode ser que um cause o outro, mas também pode ser que os dois sejam causados por um fator externo.

Ter nome e dar leite não tem conexão lógica de causa. Mas pode ter correlação. Por exemplo: se uma vaca tem nome, é porque é tratada "pessoalmente" pelos donos. Logo, provavelmente recebe mais e melhor comida do que uma vaquinha anônima. Sendo bem alimentada, dá mais leite.

Não precisa entender de pecuária pra chegar a essa conclusão. Precisa ter um pingo de senso crítico, apenas.

Como escrever para a Web - o livro

2009-03-20T14:41:00.001-07:00

Traduzi para o Centro Knight para o Jornalismo nas Américas o livro "Como Escrever para a Web", do jornalista colombiano Guillermo Franco. Ele está disponível de graça, em PDF, no site do Knight Center. Baixe neste link a obra.

O livro, originalmente em espanhol, já tem downloads nas dezenas de milhares. A edição em português pode ser um sucesso ainda maior. Só depende de vocês.

Comentem aqui, depois, o que vocês acharam do livro (e da tradução, também, especialmente se encontrarem deslizes).

Quer fazer a diferença? Aprenda a programar

2009-03-18T16:56:00.000-07:00

Estamos num cenário de transição no jornalismo, no mundo inteiro. Os melhores trabalhos que surgem, porém, têm tirado vantagem das potencialidades da internet para experimentar novas formas de apurar e editar material jornalístico.

O New York Times tem um grupo especializado nisso, chefiado pelo meu mestre Aron Pilhofer, criando bancos de dados e visualizações de pirar o cabeção. O Times e o Guardian abriram seu sistema para desenvolvedores criarem ferramentas usando seus dados. Novos formatos jornalísticos estão emergindo aos poucos aí. Bancos de dados e mapas interativos, por exemplo.

Tinha que ver o sorriso do Aron quando mostrei a ele o Excelências, que então eu coordenava e com o qual tínhamos acabado de ganhar o Esso de Melhor Contribuição à Imprensa. Era mais ou menos o tipo de coisa que eles também estavam fazendo lá e que por aqui só tinha caído a ficha para uma ONG. Escrevi sobre isso para o Observatório da Imprensa em outubro de 2006.

Charles Arthur, editor do suplemento de tecnologia do Guardian, recomenda que um jovem jornalista que queira se diferenciar da manada precisa ter noções de como funciona a programação de um computador. Ele diz:

Isso não se significa que você não deva conversar com as fontes e questionar o que ouve e tentar descobrir outras formas de arrancar coisas das pessoas. Mas, hoje em dia, os computadores também são uma espécie de fonte primária. Você precisa aprender a interrogá-los com eficiência e citá-los significativamente, também.
Eu mesmo não programo, mas conheço um pouco a lógica. No Brasil, eu só conheço um jornalista da minha geração que manja muito de programação: Pedro Valente, noutra encarnação internética conhecido como Homem-Chavão.

Ele e o Fabiano Angélico propuseram um desafio interessante no Twitter, estes dias, para seus contatos programadores: cruzar a lista das empresas da lista negra do governo com a lista do financiamento de campanha. A partir disso, descobrir que políticos foram financiados por essas empresas consideradas inidôneas por fraudes em licitações e outros acepipes do gênero.

Resultou daí uma lista, publicada pelo Fabiano, de 26 empresas de nome sujo na praça que doaram a 41 políticos na eleição de 2008. Nove desses políticos foram eleitos prefeitos, incluindo Beto Richa, em Curitiba, e Lindbergh Faria, em Nova Iguaçu. Oito foram eleitos vereadores.

Tudo isso são informações públicas. A olho nu, sem cruzar bancos de dados, nenhum repórter extrairia essas informações. Quem extraiu foi Julio Biason, que se autoclassifica como "old-school coder".

O Pedro deu uma lamentada no Twitter:

Será que blogueiros topam um desafio de apuração, designers encaram um desafio de visualização, ou só programadores têm essa cultura?
Essa dissonância cultural é crucial para qualquer futuro que se possa imaginar para um jornalismo online inteligente, diferente do churnalismo que predomina hoje.

Censores com censores fazem zigue, zigue, zá

2009-03-17T12:25:00.001-07:00

A Embraer, que fez de tudo pra atrapalhar a vida do repórter que revelou em dezembro o plano de demitir mais de 4 mil funcionários, teve 5% de seu capital comprado pelo banco Barclays, inglês.

O anúncio sai no mesmo dia em que o Barclays obteve na Justiça uma censura ao Guardian por publicar uma série de documentos internos vazados da empresa, mencionando um plano do banco de fazer investimentos por meio de uma complexa teia de empresas, incluindo algumas nas ilhas Cayman, pra escapar dos impostos.

Segundo o Barclays, o Guardian de agir como quem toma a justiça em suas próprias mãos ao publicar os documentos. O tribunal aceitou a censura. No caso da Embraer, não houve processo, mas o repórter foi humilhado em público.

A vida imita o spam

2009-03-17T09:54:00.001-07:00

Você certamente já recebeu uma história parecida em seu e-mail. Um livro de geografia, distribuído para alunos da sexta série de um território riquíssimo, traz noções completamente erradas sobre um país pobre latino-americano.

Não, não é a volta daquela corrente sobre o suposto livro de geografia americano que "tira" a Amazônia do Brasil.

Trata-se de um livro de geografia que realmente existe, é distribuído na rede estadual de São Paulo e, não contente em ter dois paraguais, ainda trocou o verdadeiro de lugar com o Uruguai. Ficou assim a imagem:

A Secretaria de Estado da Educação bota a culpa toda em quem imprimiu o livro e diz que não vai trocar. Menos de 2% dos exemplares teriam defeitos, mas a Folha encontrou livros defeituosos em várias cidades.

Os paraguaios já têm o Brasil entalado na garganta por quererem aumentar os preços pagos pelo Brasil pela energia excedente que compra da parte paraguaia de Itaipu. Agora, mais essa.

E sabe o que é pior? Explico.

Quando os brasileiros se revoltavam com a corrente do livro americano, estavam reagindo a uma falsificação grosseira possivelmente feita por milicos de pijama. A indignação nacionalista apontava um cálculo maquiavélico.

Quando os paraguaios se revoltarem com a notícia do livro brasileiro, estarão reagindo apenas a mais uma demonstração do analfabetismo funcional institucional que rege o Brasil. Mas a indignação nacionalista também apontará um cálculo maquiavélico.

Pelo menos o livro ofensivo aos paraguaios de fato existe. Infelizmente. E o pior: existe por burrice.

Todos os homens da senadora

2009-03-17T07:04:00.001-07:00

Meu amigo Eduardo Militão é um repórter raçudo do site Congresso em Foco. Ele está em cima do rolo das passagens aéreas indevidas emitidas na cota da senadora Roseana Sarney para amigos e parentes. Ele e outro raçudo, o Lúcio Lambranho, revelaram que as seguintes pessoas receberam passagens emitidas pela agência Sphaera na conta da senadora:

– Heitor Heluy, assessor do TRT 16ª Região – São Luís;

– Sebastião Murad, ex-deputado estadual, dono de uma rede de postos de combustível em São Luís;

– Eduardo Haickel, dono do posto de combustível Tiger, em São Luís;

– Henry Duailibe, dono da concessionária Duvel, da Ford, em São Luís;

– Rosa Lago, mulher do empresário Eduardo Lago, que tem negócios com Fernando Sarney;

– Teresa Sarney , mulher de Fernando Sarney, e

– Adalberto Furtado, conhecido como "Bil", dono da Construtora Estela, de São Luís.

O Ministério Público Federal vai investigar o caso.

Mas o mais legal é olhar a apuração. O Militão fez um telefonema gravado para a agência de viagens, onde a atendente confirmou que as passagens tinham sido emitidas para essas pessoas e pagas pela Roseana. Ele transcreve o telefonema aqui.

Quando a coisa ficou feia, a agência emitiu uma nota negando tudo "à [sic] pedido da Excelentíssima Senhora Senadora Roseana Sarney". A Agência Brasil registrou a negativa, e O Globo copiou a mesma nota da agência. Mas o Militão tinha a conversa gravada.

Eis a importância de gravar telefonemas, especialmente os mais importantes.

Na hora em que vi a matéria, lembrei de uma cena do "Todos os Homens do Presidente". Nela, o Carl Bernstein está cavocando a vida de um assessor da Casa Branca cujo nome estava nas agendas dos invasores do comitê democrata. Recebe a dica de que ele tirava livros sobre Bob Kennedy. Liga pra biblioteca da Casa Branca. A bibliotecária a princípio confirma. Depois de falar com um superior, ela muda completamente de idéia. Do roteiro original:

A cena vai aí embaixo:

Vale A Pena Ver de Novo?, ou o churnalismo dejà-vu

2009-03-13T09:26:00.000-07:00

Ando meio sumido, porque ando cheio de trabalho aqui. Mas logo devo retomar o blog.

Voltei hoje com uma patologia do churnalismo à brasileira: o Complexo de Benjor. Se deu no New York Times (ou no Los Angeles Times, ou na Economist, ou na Time), o que todo mundo sabia vira novidade ou até escândalo. Por mais que a imprensa daqui já tenha coberto o caso muito melhor tempos antes.

(Não sabe ou não lembra o que é churnalismo? Leia este post anterior.)

A Economist da semana que vem, que foi pra internet ontem, resenha um estudo sobre o impacto das novelas no comportamento feminino. Elas têm mais parceiros e menos filhos.

Como sói acontecer, a BBC Brasil resenhou a matéria que resenhava o estudo - ela resenha todas as principais matérias sobre o Brasil, enfim. A resenha, que atribui à Economist a revelação, foi copiada e colada tal e qual no Globo Online e no Estadão.com. Repercutiu em blogs, twitter e que-tais.

Pra este news junkie aqui, tinha um negócio que incomodava um tanto: eu já tinha lido aquilo há muito tempo. Com exatamente a mesma repercussão. Fui ao meu Google Reader pesquisar.

Em 17 de abril do ano passado, a mesma BBC Brasil publicou notícia sobre o estudo dos mesmos pesquisadores, dando conta das mesmas descobertas. A repercussão foi a mesma: o G1 e a Folha Online copiaram a matéria da France Presse, por exemplo.

Em tudo isso, ainda fico com a matéria da Economist. Ela tem mais "molho". Vale a Pena Ver De Novo no noticiário nem me incomoda tanto; sacal mesmo é ler exatamente o mesmo texto em vários sites diferentes uma vez por ano. É o churnalismo, enfim.

Cobrindo ao vivo com o Twitter

2009-03-08T09:19:00.001-07:00

Meu blog sobre o Deep Purple, o Purpendicular, é meu campo de testes de coisas de Web. Foi ali que eu publiquei meus primeiros vídeos, fiz meus primeiros podcasts e pus no ar meu primeiro calendário público e meu primeiro feed de RSS segmentado com notícias de várias fontes. Agora, foi ali que eu fiz minha primeira cobertura ao vivo de um evento usando o Twitter. Veja lá.

Isso é deliberado. Sou da opinião de que a gente só aprende direito a usar uma ferramenta quando a gente já conhece o assunto que se usa para exercitá-la. Por isso é que quando dou aulas de Excel para repórteres de esporte faço os exercícios sobre uma tabela com jogos da Seleção Brasileira, por exemplo. Se o cara além da ferramenta ainda tem que aprender o assunto, geralmente ele esquece ambos logo depois.

Ali no blog eu tenho um assunto definido, que eu conheço bastante bem. É meu hobby: eu me divirto e aprendo a usar as ferramentas. Sem falar que o público daquele blog é minúsculo, o que me impede de pagar um grande mico se sair errado. Quando dá certo, aplico o que aprendi aos blogs mais sérios e, mais adiante, quando aplico ao trabalho de verdade, já ganhei experiência.

Carrego no meu bolso um Blackberry, onde baixei um aplicativo chamado "TwitterBerry". De onde o usuário estiver, ele pode enviar suas atualizações. O teclado completo ajuda a ser mais rápido ao digitar.

Paul Bradshaw explica para que serve o Twitter:

O Twitter é, fundamentalmente, um canal de comunicação - como o telefone, mas mais público. Como um blog, mas mais social. Como o e-mail, mas mais sucinto.
Ele também dá dicas de assunto:

Um comando do Twitter que o Bradshaw não menciona é o chiqueirinho (#). Ele serve para indicar palavras-chave. Por exemplo, quando o Roda Viva chama três twitteiros pra participar no estúdio, eles usam a palavra-chave #rodaviva. Então, todo mundo que posta usa essa mesma tag. Você pode acompanhar todos os usos dessa tag no Twemes ou no search do Twitter.

Voltando ao show do Deep Purple. Ontem, no Via Funchal, assisti ao show na coxia, então fiquei com os braços bem livres (com a exceção de uma eventual cerveja). Minha idéia original era twittar a ordem das músicas pra não esquecer. Quase como um bloquinho de notas, mas em tempo real. Mas nem só de ordem das músicas vive um show. Ainda mais se visto da coxia. Acabei twittando observações sobre o comportamento dos músicos ao redor do palco, também. Mais adiante quero fazer uma resenha do show, e isso me ajuda a não esquecer nada.

Mais ainda: os amigos que me seguem no Twitter acabaram "assistindo" ao show junto comigo. No próprio Twitter, confessavam uma ponta de inveja boa e até tiravam sarro: "@msoares já viu tantos shows do DP na vida que até dá tempo de twittar."

Outro amigo, fãzaço do Deep Purple, estava no Rio de Janeiro varando a madrugada sobre sua dissertação de mestrado. Neste ano, os mestres não tocaram lá. O Vitor Benvindo é leitor do Purpendicular quase desde seu início, há sete anos. Mesmo ele não estando lá, sentiu-se representado pela visão do fundo do palco.

Esse tipo de uso do Twitter não responde à (falsa) questão sobre se Twitter "é jornalismo" ou não. Mas certamente ajuda a entender melhor para que raios serve a ferramenta e pensar formas de usar isso jornalisticamente. Para cobrir uma coletiva, por exemplo. Um jogo de futebol. Ou um show, por que não?

Ah, censurinha de imprensa

2009-03-05T05:57:00.001-08:00

Em dezembro do ano passado, a Gazeta Mercantil antecipou que a Embraer demitiria 4 mil funcionários. O repórter Julio Ottoboni inclusive obteve boletim interno onde a possibilidade era mencionada:

No final de novembro, o presidente da companhia, Frederico Fleury Curado, divulgou boletim interno no qual alertava os funcionários sobre os efeitos do colapso financeiro internacional. "A verdade é que, já em 2009, estaremos sofrendo redução nas entregas de jatos", dizia em um dos trechos do comunicado. "Meus caros, como podemos constatar, a crise já está nos alcançando", revelava em tom preocupado o que seria um prenúncio de ações mais drásticas.
A matéria chegou a entrar no clipping do Ministério do Planejamento. E era verdade, como se vê todo dia no noticiário desde que as demissões foram anunciadas.

Em artigo no Observatório da Imprensa, indicado pela Cris Castro no blog da Ana Estela, Ottoboni conta o que a assessoria da Embraer fez contra ele a partir da publicação do furo.

chegando o dirigente máximo da companhia dizer em coletiva de imprensa, depois em rede nacional, que as informações publicadas pela Gazeta Mercantil eram "levianas, mentirosas e invenção da cabeça de alguns jornalistas".

fui recebido pela chefia da assessoria de imprensa, que sem o menor respeito tentou esconder a fúria sob a ironia cínica e vociferou na frente de outros colegas jornalistas: "O que você está fazendo aqui? Ninguém aqui quer te ver. Já não teve seus cinco minutinhos de fama?"

fui retirado do mailing list da empresa, proibiram-me de entrar ou cobrir qualquer evento nos limites da companhia, deixei de ser atendido pela assessoria de imprensa tanto por telefone como por e-mail

passaram a exigir minha demissão e a retratação em primeira página "das mentiras publicadas pelo jornal".

Claro que era mentira que a Embraer demitiria 4 mil funcionários. Foram demitidos outros 270 além deles. Eu, se fosse o repórter, publicava essa retificação em primeira página do dia seguinte ao anúncio das demissões, citando diretamente os pedidos de correção.

Existe uma situação que me incomoda no Brasil sempre que preciso fazer uma matéria sobre economia: as assessorias de imprensa se tornaram verdadeiras zagueiras treinadas pra repelir qualquer tentativa de publicar algo diferente do que seus clientes queiram voluntariamente dizer. No final do ano passado, só consegui marcar uma entrevista depois de fugir do meu padrão e ser ríspido com o assessor: "o que é que a sua empresa está tentando esconder ao negar entrevista? Trabalho escravo?"

As assessorias de imprensa são um mercado crescente, que emprega uma fatia cada vez maior dos bacharéis em jornalismo. Qualquer boteco quer contratar um jornalista pra falar bem dele. Mas, embora boa parte dos assessores de imprensa se digam jornalistas, há diferenças básicas entre jornalismo, compreendido aqui como a atividade de publicar informações de interesse público de preferência criticamente, e assessoria de imprensa, compreendida aqui como a atividade de mediar o contato da imprensa com informações sobre setores específicos.

Não se trata de "preconceito", como querem alguns, geralmente argumentando que os dois profissionais fizeram a mesma faculdade e que portanto é a mesma coisa. Trata-se de definição. São atividades diferentes. Ninguém procura um ortopedista pra tratar dor de estômago, embora o profissional necessário também tenha feito faculdade de medicina.

Complicado é observar que a atividade de assessoria de imprensa cada vez mais envolve práticas de censura. Também é complicado observar que cada vez mais essa atividade é influente no que sai publicado. Eu não me espantaria se eu fosse fazer uma pesquisa aprofundada sobre a raiz do jornalismo declaratório e visse que boa parte dele é alimentada pelas assessorias. Acharia até normal.

Da minha parte, eu evito ao máximo os ambientes onde os ah, censores andem. Assim como não é saudável misturar os conceitos, também não acho saudável compartilhar o mesmo ar. Ainda que o mesmo ar de debates.

Vejam que não estou falando de todos os assessores - apenas dos zagueiros, dos maus assessores, dos ah, censores. Não canso de dizer que já aprendi bastante com os bons. Todo o pouco que sei sobre lei eleitoral eu aprendi com a assessoria do TRE-SP em 2000, por exemplo.

(Se bem que o tempo decorrido desde o exemplo também possa depor contra minha simpatia pelos profissionais dessa área. Preciso arrumar outro exemplo, mas o povo não se ajuda.)

Por que a Wikipedia é como um banheiro público

2009-03-05T04:57:00.000-08:00

Vi ontem que meu amigo Everton Alvarenga reagiu com alguma surpresa à minha comparação da Wikipedia com um banheiro público. ("Use à vontade, mas veja lá onde põe a mão", eu escrevi.)

Mantenho o paralelo e arrisco-me a desenvolvê-lo:

Na dúvida, lave bem as mãos depois de usar um banheiro público; quanto à Wikipedia, cheque as informações antes de citar. Nos melhores verbetes, o caminho para a checagem está bem referenciado. E cite a fonte original, não a Wikipedia. Ela é um meio, não um fim.

Se você tem tempo e conhecimento, edite a Wikipedia. Corrija erros que você notar. E, quando você for editar algum verbete, faça a melhor pontaria possível.

Estréia na MTV, hoje

2009-03-04T14:39:00.001-08:00

Hoje, às 21h30, estréio uma coluna semanal sobre política no Notícias MTV.

Sempre fui completamente tosco com TV, então perdoem qualquer deslize.

Quem assistir, por favor, diga o que achou.

Alan Moore está gripado

2009-03-01T07:36:00.000-08:00

Watchmen, o filme feito com base no gibi escrito nos anos 80 por Alan Moore, estréia na próxima sexta. A Panini está lançando por estes dias uma edição especialíssima da obra. Mas, como sói acontecer com outros filmes sobre seus gibis (muitos deles muito infiéis), Moore não vai assistir a este. Tampouco está interessado em ter seu nome associado a ele, ou mesmo a dar entrevistas sobre sua obra se o interesse nela vem do filme.

O Guardian tentou entrevistá-lo para um perfil. Não conseguiu. Recorreu, portanto, ao mesmo estratagema do Gay Talese para entrevistar o Frank Sinatra: entrevistou amigos, procurou entrevistas antigas, fuçou a história de sua vida. Vale a pena ler. Há detalhes ali que eu nunca havia lido a respeito do escritor.

E olha que acompanho sua obra desde um dia de fevereiro de 1987, quando minha mãe topou comprar um gibi que tinha o Batman na capa mas não no miolo. A última história daquela revista era um conto de terror do Monstro do Pântano, com base num desenho de Goya: "O sono da razão produz monstros". Li e reli e treli e li mais umas várias vezes aquela história, fascinado que estava com ela no auge dos meus 10 anos.

Mas Watchmen é muito melhor. Escrevi a respeito há alguns anos. Bom proveito.

Hotéis de guerra

2009-02-28T05:34:00.000-08:00

O Global Post publicou uma série muito interessante, escrita pelo veterano HDS Greenway, sobre os hotéis que abrigaram os correspondentes em várias guerras, do Vietnã ao Iraque. Greenway começa citando a peça "A Quinta-Coluna", do Hemingway. A série em si é uma ótima leitura para o final de semana:

Fiz um especialmente para os leitores do Dicas um mapa que mostra onde fica cada um desses hotéis. Você pode se aproximar de cada um deles e ver a imagem de satélite de onde eles ficam.

Exibir mapa ampliado

Ainda dá tempo de se inscrever

2009-02-27T08:00:00.000-08:00

Se você está no Rio, ainda tem tempo de se inscrever no curso "Oficina da Reportagem Investigativa", que eu e alguns colegas ministraremos na Facha. Ele começa no outro sábado, dia 7.

O mapa do desemprego

2009-02-27T07:51:00.000-08:00

Fiz nos últimos dias um mapa das grandes demissões anunciadas no noticiário. A visualização abaixo foca principalmente a cidade de São Paulo, onde os dez pontos atualmente marcados representam 3.121 empregos eliminados desde janeiro em empresas com sede na cidade. Nem todas as vagas aí contabilizados eram em São Paulo. Onde as notícias não especificam onde foram feitas as demissões, o número é atribuído à sede da empresa. Se você clicar em "exibir mapa ampliado", vai ter acesso inclusive à lista completa de demissões incluídas.

Exibir mapa ampliado

Pra fazer RSS de quem não tem

2009-02-27T05:06:00.000-08:00

Conheci hoje o Page2RSS, que monitora em tempo real as atualizações de páginas que não têm feed de RSS. Já usei um serviço parecido antes, mas nunca recomendei porque não estou satisfeito - ele atualiza semanalmente, apenas, e eu sempre tenho a impressão de estar perdendo alguma coisa.

Não sei se funciona direito. Acabo de cadastrar para teste a página de atualizações do site da Deep Purple Appreciation Society, que não conseguiu ser captada pelo serviço que eu usava antes - mas dependo do mestre Simon Robinson publicar alguma atualização pra ver se funciona. Se funcionar, adotei. Se alguém aí testar e funcionar, dê um grito.

Caindo de maduro

2009-02-25T14:41:00.000-08:00

O grande Pedro Valente sugere no seu Twitter:

Alguém devia varrer notícias por "O acidente ocorreu no km X da Rodovia Y" e pôr isso num mapa. A concentração exporia as regiões + críticas

Utilidade versus privacidade

2009-02-24T07:03:00.000-08:00

Estou lendo, finalmente, o livro "Super Crunchers", do economista Ian Ayres. O livro busca mostrar como a análise de grandes massas de dados vem sendo usada na tomada de decisões importantes. No primeiro capítulo, "Quem está pensando por você?", Ayres discorre um pouco sobre os sistemas eletrônicos que coletam dados de usuários de sites para fazer-lhes recomendações. Então, ele dá uma abordagem interessante à questão da privacidade que apontei ontem no post sobre os mapas digitais:

Ou seja: poderiam mostrar aos consumidores como suas características armazenadas no banco de dados interferem no atendimento e preços oferecidos. Proibir toda e qualquer coleta de dados barraria muita coisa interessante. Mas deixar o cliente saber o que é feito de seus dados parece honesto o bastante. A questão é isso acontecer.

Uma coisa rudimentar que a Amazon faz, por exemplo, é me oferecer produtos com base em compras anteriores ou no interesse que demonstrei por outros produtos. Por exemplo, ela me oferece o livro "The Devil We Know: Dealing with the New Iranian Superpower", sobre o qual eu nunca ouvi falar antes, explicando que a indicação se deve ao fato de eu ter comprado o livro que o Bob Woodward lançou no ano passado, "The War Within". Também me oferece um glorioso e obscuro show do Deep Purple, lançado há alguns anos lá fora no CD "Live in Aachen 1970", porque eu informei ter basicamente tudo que eles já lançaram oficialmente.

Isso não influi nos preços que eles me cobram, ou pelo menos aparentemente ainda não. (Talvez por isso eles informem o motivo da indicação.) Mas Ayres dá o exemplo de uma locadora de carros que, ao cobrar uma taxa prévia pela gasolina, podia informar ao cliente que a cobrança se deve ao fato de outros com seu perfil costumarem deixar apenas um terço do tanque cheio ao devolver o carro.

Na Rússia, oito em cada dez sites só copiam e colam

2009-02-24T06:32:00.000-08:00

O Editors Weblog publica dados de um estudo segundo o qual 80% dos sites de notícias na Rússia faz apenas o trabalho de copiar e colar notícias dos outros. Desses, apenas 8% linkavam para o conteúdo original.

Embora o estudo diga que apenas dois em cada 10 sites publicam conteúdo original, a editora do site que encomendou o estudo reconheceu que seu próprio site chupa conteúdo alheio sem atribuir com link.

No Brasil, a julgar pela mais falha das métricas - a mera observação -, a coisa não vai muito longe, não. Ainda há poucos dias publiquei aqui no Dicas os links das matérias de Folha, Globo e Estadão, copiadas e coladas da BBC Brasil, sobre a entrevista em que o Tarso Genro cometeu uma gafe trilíngue. E os três sites que chuparam a matéria da BBC, com o cuidado de atribuí-la corretamente, são de empresas que também produzem seu próprio conteúdo.

Alguém conhece algum estudo semelhante a esse da Rússia sobre sites brasileiros?

Foi ou não foi?

2009-02-24T05:36:00.000-08:00

A garota paranaense que foi baleada e teve o namorado assassinado, possivelmente pelo irmão de um policial que está participando da investigação do caso, teve alta do hospital.

Todas as notícias a respeito já deixaram de citar "estupro". Até ser revelado que o suspeito preso era irmão de um policial, todas diziam que a garota teria sido estuprada. Depois de a polícia dizer que não foi estupro, só atentado violento ao pudor, todo mundo passou a dizer que ela foi "molestada".

Só eu acho isso imensamente estranho? A vítima passou 20 dias no hospital antes da mudança de versão e mais alguns dias depois. Deve ter passado por vários exames ao longo desse tempo. Minhas dúvidas:

A história já era triste. Agora, também está parecendo mal-contada. E pode ser que eu esteja acompanhando superficialmente o caso, mas não vi ainda nenhuma matéria tentando juntar as peças soltas.

Ou houve e eu perdi?

Por que usar mais mapas

2009-02-23T07:06:00.001-08:00

Várias das dicas que passei aqui nos últimos tempos foram relacionadas a mapas, especialmente de como fazê-los. Estou fascinado pelos mapas há alguns meses, como forma de organizar informação. Hoje, a propósito do crescente uso de mapas em telefones celulares, o New York Times explica o porquê dessa importância crescente:

Mas isso não ocorre de maneira inocente e nem ocorrerá completamente de graça. Fundamentalmente, isso ocorre porque tem gente querendo ganhar dinheiro com isso, como bem lembra o mesmo texto:

Junte a utilidade potencial para o usuário organizar suas informações à utilidade potencial para as empresas ganharem dinheiro e o que temos é uma forte questão de privacidade.

É importante levar em conta essas questões comerciais e de privacidade. Não no sentido primário de "ser contra" ou "ser a favor"; a questão é como equalizá-las dentro de formas jornalísticas de mapear a informação que produzimos.

Em parte por conta de uma demanda que deve crescer por parte dos usuários. Em parte por uma oferta que tem tudo pra crescer em termos de receita com anúncios.

Terrorismo no Brasil?

2009-02-20T12:00:00.001-08:00

O National Counterterrorism Center, uma entidade americana que estuda casos de terrorismo, colocou na internet um banco de dados mundial com incidentes violentos ocorridos desde 2004.

Há cinco casos brasileiros, incluindo o assassinato da freira Dorothy Stang, ameaças de bomba no metrô de São Paulo e 15 mortes de civis num ataque em Rondônia.

São casos diferentes; se o assassinato da Dorothy Stang conta, outras milhares de mortes por motivos político-econômicos deveriam contar. Sem desmerecer o caso da freira. Os ataques do PCC não estão lá, nem as mortes de civis sem antecedentes criminais nos dias que se seguiram. Se a ameaça de bomba não consumada no metrô de São Paulo conta, quantas outras contarão também?

De qualquer forma, vale a pena ler a metodologia antes de usar. Seguindo essa metodologia, alguém mais ligado poderia fazer um banco de dados brasileiro de ataques. Renderia um material interessante, não?

O Personal Democracy Forum lembra que você pode baixar os dados, em formato XML, para criar visualizações.

Tarso caiu do cavalo em três línguas

2009-02-20T05:46:00.000-08:00

Ontem, o jornal espanhol El Pais publicou uma entrevista com o Tarso Genro com este título bombástico:

"El gran obstáculo de Dilma Rousseff es el apoyo de Lula"

A aspa é esta:

Es una buena candidata, tiene buena capacidad de gestión, pero, sobre todo, tiene el obstáculo más grande que pueda poseer alguien que opte a la presidencia: el apoyo del presidente Lula. Creo que le va a afectar mucho. Además, la oposición tiene constancia de eso. Ninguno de los candidatos que se presentan dicen que lo hacen contra Lula, sino que lo hacen para gobernar post-Lula. Es una señal de la importancia que tiene el presidente.
Faz sentido. Concorrer com o apoio de um presidente tão popular, apesar das óbvias vantagens políticas, é mais ou menos o mesmo que pintar um alvo político na testa. Mas o termo "obstáculo", ao repercutir por aqui, soou pesado. A BBC Brasil resenhou o texto e todos os serviços online fizeram controlcê-controlvê:

Apoio de Lula é 'obstáculo' à candidatura de Dilma, diz Tarso a 'El País' (O Globo)

Apoio de Lula é "obstáculo" à candidatura de Dilma, diz Tarso a "El País" (Folha Online)

Apoio de Lula é 'obstáculo' à candidatura de Dilma, diz Tarso a 'El País' (Estadão.com)

Parêntese: eu, pessoalmente, acho um saco esse vezo do churnalismo de todo mundo publicar exatamente os mesmos textos copiados das mesmíssimas fontes às quais qualquer um tem acesso diretamente e de graça. E você?

Mas voltemos à forma como o Tarso caiu do cavalo. Quando a coisa começou a repercutir, o Ministério da Justiça lançou uma nota explicando o erro:

A palavra handicap - utilizada pelo ministro com a conotação de "vantagem" - foi equivocadamente interpretada pelo repórter espanhol como "obstáculo", o que gerou a manchete "O grande obstáculo de Dilma Roussef é o apoio de Lula".
Na mensagem enviada ao El Pais, Tarso ainda afirma: "Utilizei a palavra "handicap", que no Brasil tem uma conotação positiva."

Vá lá: substituindo a palavra, a aspa continua fazendo sentido, embora fique bem menos sexy.

Pode parecer um absurdo que uma vantagem vire 180 graus e vire obstáculo, mas aí vem o cavalo de onde o Tarso caiu.

Em inglês, "handicap" significa "limitar por obstáculos". Mas o termo "handicap" é usado também no turfe para indicar a vantagem que um cavalo tem em relação aos outros. Cavalos mais fortes recebem um peso extra para correr em condições de igualdade com os mais fracos. Por conta disso, os fãs de turfe transformaram peso em vantagem.

Não é incomum que a falta de jeito em várias línguas leve a essas inversões. Eu já vi um profissional elogiar a qualidade ímpar do trabalho de outro dizendo que "ele é uma commodity". Eu, pessoalmente, não gostaria nem por elogio de ser comparado com produtos indiferenciados entre si, cujo valor está na quantidade. Mas entendo o que um analfabeto bilíngüe quer dizer com isso, embora ache graça.

Tarso caiu do cavalo, então, numa entrevista concedida possivelmente em portunhol selvagem, com o uso de termos arcanos e maltraduzidos de esportes fora de moda. Não é qualquer um que, com uma só palavra, consegue cometer uma gafe trilíngüe e ainda causar um estremecimento político.

Convenhamos: mereceu toda a incomodação que deve ter tido durante o dia, né?

Refazendo o percurso do voo que caiu

2009-02-19T06:13:00.000-08:00

Jeral Poskey, um consultor de transporte, criou um vídeo interessantíssimo com recursos que estavam disponíveis para qualquer um.

Há um mês, um Airbus A320 fez um pouso forçado no Rio Hudson, em Nova York. A perícia do piloto salvou os 155 passageiros. Em cerca de 15 dias, a Federal Aviation Authority liberou as gravações e transcrições do acidente.

Poskey pegou a rota do avião, analisou, corrigiu e recriou seu trajeto no Google Earth, tendo assim uma vista aérea dessa rota. Ele sobrepôs a gravação às imagens e postou as instruções para você repetir em casa. Esse tipo de sobreposição de dados é o que se chama "mashup".

O Google Maps Mania gravou um vídeo:

Flight 1549 Reenactment from Keir Clarke on Vimeo.

Método chutatístico

2009-02-18T08:41:00.000-08:00

No Jornal Hoje, agora há pouco, perguntaram a um sujeito de um bloco carnavalesco do Rio de Janeiro como eles calculam quantas pessoas seguem o bloco. A aspa, irretocável:

"Rua não tem roleta! A gente olha por cima e chuta um número"

A brasileira na Suíça e as aspas na boca da fonte

2009-02-16T08:17:00.000-08:00

Sergio Leo relata uma entrevista coletiva que presenciou com o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, sobre o caso da brasileira que afirma ter sido espancada por skinheads na Suíça. Segundo o Sergio, Amorim evitou ao máximo dar uma opinião mais forte sobre o caso porque a situação ainda era muito incerta, mas os colegas queriam algo peremptório pra publicar:

Ticiano, os Tories e a conveniência da Wikipedia

2009-02-14T08:45:00.001-08:00

Outro dia escrevi que o sistema da Wikipedia é eficiente para erros e manipulações flagrantes, mas coisas mais sofisticadas passam batido. Quanto mais leio a respeito, mais firmo essa convicção. O Financial Times de hoje dá uma boa definição para como se deve lê-la, na frase que negritei:

editou as estatísticas vitais

Desde que os leitores tenham consciência das limitações da Wikipedia, ela é uma ferramenta útil.

Palestras na Folha, aulas no Rio

2009-02-11T18:43:00.000-08:00

O blog Novo em Folha, da Ana Estela, publicou ontem um relato, escrito pela Cristina Moreno de Castro, sobre a primeira palestra que dei na semana de seleção dos trainees. Vale a pena dar uma olhada. A segunda aula, de quinta pela manhã, está relatada aqui.

Se você está no Rio e estiver a fim de afiar suas garras como repórter, não perca o curso Oficina da Reportagem, que ocorre na Facha entre março e julho. Eu sou um dos coordenadores e instrutores, mas como moro em São Paulo estarei lá só em algumas das aulas.

Caso sua escola ou Redação esteja interessada em algum curso ou palestra deste fuçador, entre em contato pelo email marcelo@oficinadareportagem.com

Retratos falados

2009-02-10T12:48:00.001-08:00

Na sexta-feira, a polícia civil do RS divulgou o retrato falado do cidadão que roubou o carro do prefeito de Porto Alegre, José Fogaça. É este aqui, autografado e tudo.

Hoje, a polícia civil do PR divulgou o retrato falado do cidadão que matou um guri e baleou e depois estuprou a namorada dele. É este aqui, sem autógrafo.

Responda depressa: qual deles ajuda mais a reconhecer o criminoso se você o vir na rua? Você dispensa o autógrafo do artista em prol de uma boa identificação?

E olha que não deve ser por falta de recursos. O site Papiloscopistas.net traz um artigo/aviso sobre o investimento da Secretaria Nacional de Segurança Pública em softwares para montar retratos falados e treinamento para os papiloscopistas os fazerem melhor.

Será que essa tecnologia ainda não chegou na terra do churrasco, bom chimarrão, fandango, trago e mulher? Não acredito. Acho que tem pauta aí.

Na dúvida, brinque de fazer retratos falados com o FlashFace. É de graça e parece mais eficiente que o da polícia civil gaúcha. Pelo menos o meu feito por mim mesmo ficou parecido:

(Claro que, se a Gazeta Mercantil descobre isto, pode rolar corte de custos. Então, não espalhe.)

Não tem a ver exatamente com o assunto, mas vocês já testaram o Obamicon? Você se cadastra, sobe uma foto e mexe nas cores pra ficar que nem a mais famosa foto do Obama. Olha esta que eu fiz do Steve Morse, guitarrista do Deep Purple:

Ou esta, com Ian Gillan e Ritchie Blackmore:

Pra me gabar um pouquinho

2009-02-10T12:05:00.001-08:00

Estou no mesmo índice que o Carl Bernstein. Que tal? OK, com uma forçadinha de barra é mais ou menos isso.

O Committee to Protect Journalists (CPJ), do qual eu era até recentemente o consultor no Brasil para apurar casos de ataques contra a liberdade de imprensa, acaba de publicar o relatório Attacks on the Press in 2008.

O prefácio é escrito pelo veterano ex-repórter do Washington Post. Eu fiz o capítulo sobre o Brasil. No vídeo abaixo, Bernstein discute a auto-censura na imprensa.

Attacks on the Press 2008: Carl Bernstein fala da auto-censura na imprensa postado por Meredith Megaw no Vimeo
A lista completa dos créditos está aqui.

Localizando as vítimas de Madoff

2009-02-08T15:53:00.000-08:00

O blog do National Center for Business Journalism conta como a lista dos clientes do mago das finanças Bernard Madoff, especializado em truques de desaparição, foi recebida nos EUA, num jornal de médio porte com um repórter ligado:

“Essa é uma daquelas coisas que qualquer um poderia fazer

Logo na página 7, para os repórteres brasileiros que tiveram a curiosidade, estava Anna Maria Assumpção, que tem dois registros na lista. Um desses registros está num endereço brasileiro - em São Paulo, a duas quadras da Praça Panamericana.

A revista Época foi o único meio de comunicação que identifiquei ter ido atrás dela:

ÉPOCA tentou, sem sucesso, entrar em contato com Anna Maria ao longo desta quinta-feira (5). Seu telefone caía apenas na caixa postal e, em sua casa, uma voz feminina rechaçou a tentativa de entrevista feita pela reportagem. Segundo o documento, ela reside no Alto de Pinheiros, bairro da zona Oeste de São Paulo. Anna Maria é mencionada duas vezes na lista. Na segunda menção, seu endereço registrado fica em Nova York, nos Estados Unidos.
(Verdade seja dita, o Jornal do Brasil também telefonou, sem sucesso. Mas não bateu na porta.)

Há diferenças culturais importantes entre o jornalismo brasileiro e o americano. Tanto da parte dos repórteres quanto dos personagens, como se vê. Na questão do que se faz com a informação online, também. Por aqui, a Época foi a única a dar o link para a lista - a postada no site do Guardian, que foi de onde eu a baixei. O New York Times, que possivelmente é lido por boa parte das vítimas de Madoff, transformou o documento num banco de dados, no mesmo dia.

Madoff, o spread e duas pautas de presente

2009-02-05T11:59:00.000-08:00

A Folha Online usa uma matéria da agência espanhola EFE para contar quem está na lista dos investidores que perderam dinheiro com o esquema do financista picareta Bernard Madoff, aquele mago das finanças que fez um truque de desaparecimento com bilhões de dólares. O Estadão deu uma matéria própria. Nenhum dos dois, porém, dá o link para a íntegra do documento.

Possivelmente, quem baixou a matéria também não se deu ao trabalho de procurar o documento. Ou, tendo procurado, sequer abriu pra ver se tinha alguma coisa localmente interessante. Ou, tendo aberto, deixou pra publicar depois. Ou não achou, sei lá.

Eu li a notícia antes no site de um jornal inglês, hoje de manhã. Lá, nesse site, tinha link para o documento. Baixei e procurei pela palavra "Brazil". Tinha uma menção a uma investidora brasileira, com o endereço de sua casa e tudo. Ela mora em São Paulo. Era a única brasileira, aparentemente, que pôs dinheiro no esquema individualmente e não por meio de fundos.

Não, desta vez eu não vou dar o link, só de pirraça. A pauta é boa demais e eu estou acostumando vocês muito mal. Vocês que procurem (hehehe). Mas dou uma dica mais completa de outra pauta relacionada que me está coçando na cabeça. Sim, é mais uma Numeralha.

O Santander foi o banco que mais perdeu dinheiro com o Madoff, certo? E também foi o banco que elogiou o Madoff em um relatório antes do mico, certo? E também é o banco que ofereceu compensação aos seus clientes de mais alto perfil que perderam dinheiro com o golpe, certo?

Pois hoje o Banco Central publicou a lista dos bancos que cobram os mais altos juros mensais. O Santander é o terceiro mais careiro, depois do HSBC e do Banco Schahin. Ele cobra em média 9,90% por mês no cheque especial.

Isso, em termos de juros compostos, é o seguinte: num mês de aperto, você fica devendo R$ 100 no cheque especial. O banco segura o rojão mas vai cobrar juros mês a mês. Digamos que você fica devendo esses 100 e não mexe neles, sem tomar mais dinheiro e sem conseguir saldar a dívida. No primeiro mês, a conta fica em R$ 109,90. No segundo, incidem 9,9% sobre os R$ 109,90 do mês anterior. E assim por diante, sempre incidindo a taxa sobre o saldo do mês anterior.

Em um ano, se deixar assim, os juros de 9,90% ao mês fazem sua dívida de R$ 100 virar R$ 175,20. Ou impressionantes 75,2% ao ano.

O Banco Central tem na internet uma calculadora de prestações. Preencha três valores (como principal, juros e prazo) e ele vai dar a prestação mensal. Multiplique a prestação mensal pelo prazo e você tem o valor final. Outro dia ensino a calcular percentagem.

Mas por que cresce tanto?

O juro dos bancos é alto por causa do spread bancário - a diferença entre a taxa oficial que o banco paga ao Banco Central (12,75% ao ano) e a taxa que o banco cobra dos clientes (os 75,2% ao ano, no caso do Santander). O spread é calculado pelo banco basicamente levando em conta o risco que ele avalia que terá para recuperar o dinheiro que te emprestou. Se o banco tem medo de que vá aumentar o desemprego, e com ele a inadimplência, ele aumenta o spread. Mas ele também embute aí outros custos operacionais seus. Nunca é claro o que entra. Vale a pena ler esta notícia da Folha Online sobre o que a Febraban fala a respeito do spread.

Mas então, voltando ao Madoff. Até que ponto o prejuízo com a grana alta apostada na pirâmide do picareta não aumenta o spread que engorda os juros cobrados pelo Santander do cara comum que fica pendurado no cheque especial? E quem compensa esse sujeito?

Eu adoraria ler essa matéria.

Não é questão de opinião

2009-02-04T13:46:00.001-08:00

O Globo Online traz uma notícia a respeito do novo corregedor da Câmara dos Deputados com este título:

Edmar Moreira foi o 'absolvente-geral' dos mensaleiros, diz candidato derrotado para corregedoria

A declaração que embasa o título, do deputado Vic Pires Franco (DEM-PA), é esta:

"O Edmar foi o amigão do mensalão. O PT, agora, agradeceu e pagou a conta, garantindo sua vitória contra mim. Juntou a fome com a vontade de comer. Diria que ele foi o absolvente-geral dos mensaleiros."

Aspa anotada, aspa publicada. Mas será que é suficiente? Ele faz afirmações aí que vão além de uma questão de opinião. Ou ele foi "absolvente" ou não foi. Ou fez acerto ou não fez. Esse caráter de diz-que-diz do noticiário de política me irrita um tanto. Acho que muito disso pode ser reforçado com um pouco de checagem.

É possível checar qual foi mesmo o papel do homem escolhido como corregedor da Câmara no escândalo do Mensalão. Existem várias formas de fazer isso. A primeira é pelo próprio noticiário.

A ONG Transparência Brasil tem um banco de dados chamado Deu no Jornal, que arquiva desde 2004 o noticiário sobre corrupção e controle publicado em mais de 50 jornais de todo o Brasil. Coordenei esse serviço por pouco mais de um ano, em 2006 e 2007. Ele tem um mecanismo de busca, que pode ser acessado aqui. Você pode escolher o caso, o período e as palavras-chave. Pesquisei as menções a ele no noticiário sobre o escândalo do Mensalão.

A mais recente que aparece é uma nota do Painel da Folha, publicada ontem:

Ele apoiou a absolvição de João Paulo Cunha (PT-SP), Wanderval santos (PR-SP), Pedro Henry (PP-MT), Professor Luizinho (PT-SP) e Roberto Brant (DEM-MG). Moreira abandonou o conselho depois que foi derrubado seu relatório favorável a José Mentor (PT-SP).
Todo o noticiário da época dessas absolvições, e as reações causadas na época, está no Deu no Jornal.

Uma fonte melhor é a documental. Você pode ler as notas taquigráficas dos julgamentos no Conselho de Ética, no site da Câmara.

Mas aí tem mais um detalhe. Uma coisa é confirmar que o sujeito realmente recomendou a absolvição dos deputados. Isso a gente já tem como checar nos elementos acima. Outra coisa, bem mais difícil, é confirmar que isso se trata de um acerto político. Basicamente, isso é difícil porque essas coisas acontecem fora da vista do eleitor.

Mas valeria a pena tentar confirmar a acusação com outras fontes. Que podem ou não ter ouvido algo a respeito. Quem sabe no próprio partido do Edmar Moreira, o Democratas, que faz forte oposição ao governo.

O que me deixa desanimado é ver afirmações de fato tratadas como questões de opinião. Porque quem tem um balão de ensaio a plantar sabe que pode dizer o que quiser que a estenografia funciona que é uma maravilha.

Leia o artigo "Sombras da praga", que escrevi em 2006 para o blog do projeto Deu no Jornal a respeito de algo semelhante e mais complicado.

Lembram do tal Freud Godoy, do escândalo do Dossiê Sanguessuga? Pois, no dia da aparição dele no noticiário, um deputado subiu ao plenário fazendo várias afirmações sobre ele - incluindo a de que tinha sido mencionado em um depoimento da CPI do mensalão e a de que era investigado pelo assassinato do Celso Daniel.

Ambas as declarações eram verificáveis. Eu não encontrei menção sequer ao pai da psicanálise nas notas taquigráficas do depoimento citado na CPI do Mensalão. A Folha apurou com a polícia de Santo André e eles disseram não haver menção ao personagem naquele inquérito. Mas a declaração saiu com destaque e sem checagem no Estadão.

Sei lá se ele era picareta ou não. Mas no depoimento ele não foi citado e nem a polícia estava atrás dele por aquele caso.

Uso inteligente do Google Maps no jornalismo online

2009-02-03T08:34:00.001-08:00

O Estadão começou, possivelmente já há algum tempo, a integrar o Google Maps a algumas matérias. Veja esta aqui, sobre os PMs que ficaram de guarda na favela de Paraisópolis depois do confronto de ontem.

Na página, entre dois parágrafos, ele ficou com esta cara aqui:

Por que é um uso inteligente? Simples: além de mostrar no satélite onde ocorreu o confronto, o leitor que não sabe exatamente onde fica Paraisópolis pode usar a régua lateral para afastar o ponto e ver perto do que é que fica. Infinitamente melhor do que publicar um mapa estático igual ao que se publicaria na versão impressa.

Como o online tem mais possibilidades do que o impresso, repare que a matéria também remete a vídeos do confronto com a PM e a uma galeria de fotos. As três possibilidades acrescentam camadas de informação ao que é publicado na versão impressa.

Pra mim, essa - e não a rapidez - é a principal característica vantajosa do meio online, quando usada de maneira inteligente. Reduzir o jornalismo online ao tempo real e ao churnalismo, sem usar o potencial de aprofundamento da informação, me parece perda de tempo e de dinheiro.

BANCO DE IDÉIAS:

Na dúvida, a culpa será sua

2009-02-03T03:50:00.000-08:00

Ontem, em meio ao maior espetáculo de auto-referência da política brasileira - a eleição da Presidência da Câmara -, um jornalista tornou-se um conveniente bode expiatório na hora de um dos nossos dignos representantes fazer média com outro. Da Agência Câmara:

Conhecendo um pouco como funciona a economia da imprensa gaúcha, tenho quase certeza de que o repórter não gravou a declaração. Não tendo gravado, infelizmente, fica o dito pelo não dito. Em Brasília, tudo tranqüilo. Em Porto Alegre, eu imagino como estava o fígado desse repórter ontem.

De concreto, aparentemente, a única coisa que tinha na matéria era o fato de o Padilha ter dado aquela aspa mais forte, depois negada. Não li a matéria, mas acho que se tivesse detalhes sobre como são as "campanhas baseadas na traição" poderia ser mais difícil o Padilha negar. Mas aí depende mais de apuração do que de estenografia. E possivelmente de mais tempo e fontes que falassem, coisa de que talvez o repórter não dispusesse no momento.

Algumas questões para discutir:

1) Você grava tudo o que apura? Em fita ou digital? Transcreve tudo ou só o que usa?

2) Como arquiva o que grava? Tem um sistema fácil para localizar depois?

3) Qual é sua opinião sobre a cobertura (especialmente política) centrada na coleta de aspas, o chamado jornalismo declaratório?

Ufanismo jornalístico

2009-01-29T15:12:00.000-08:00

Ainda lembrando o post abaixo, mas não comparando exatamente, este post do meu blog sobre política mostra como um estudo cheio de condicionais deu origem a um título oba-obista:

Brasil tem eficiência no gasto em saúde, diz estudo do Ipea

O post meio que desmonta a certeza do título.

Wecsley não é necessariamente bandido

2009-01-29T11:08:00.001-08:00

Um sujeito que eu admiro, o Rogério, atendeu na internet durante uns cinco anos sob o pseudônimo de Ruy Goiaba. Com seu humor ácido, ele fazia a mais competente crítica cultural do Brasil. Um dia, ele inventou a Fundação Wecsley,

uma ONG que se dedica à recuperação e ao acompanhamento psicológico de pessoas com nomes esdrúxulos. Em dez anos de atuação, nossos voluntários evitaram milhares de parricídios, matricídios e suicídios, tornando mais alegre a vida de milhões de Máicons, Wandergleysons e Bucetildes. Hoje, todos eles são pessoas reintegradas à sociedade e exercem plenamente sua cidadania, apesar dos risinhos de amigos e colegas.
Para ele, se Rayfran, Uilquelano, Vitalmiro e Amair tivessem sido encaminhados à fundação em tempo hábil, eles nunca teriam se envolvido no assassinato da freira Dorothy Stang.

Não consegui deixar de lembrar da Fundação Wecsley quando li esta notícia do G1, hoje:

Nomes incomuns podem levar jovens ao crime, diz estudo

Sempre que eu vejo essas notícias muito taxativas e muito esdrúxulas, fico com o pé atrás. MUITO atrás. Porque eu sei que isso pode ter a ver com a nossa má compreensão da matemática e da metodologia de pesquisa.

Como a gente não entende muito de matemática, não entende muito bem a diferença entre correlação e causa.

Correlação é o seguinte: 100% dos seres humanos bebem água, 100% dos humanos são mortais. Os dois fatores estão correlacionados, porque todo mundo que bebe água um dia morre. Mas, exceto em casos de afogamento, é difícil que beber água cause a morte de alguém. Existe um fator externo que leva a beber água e a morrer. Por exemplo, todos os seres humanos bebem água e morrem porque têm um organismo que funciona de tal e tal jeito.

Existem métodos estatísticos para determinar se a correlação entre dois fatores é forte ou fraca. Isso pode dar dicas para compreendê-los. No Excel, existe uma função chamada "Correl", em que você pode comparar duas colunas de dados. Por exemplo, as dimensões de educação e saúde do IDH. Você vai ver uma correlação alta (maior do que 0,7) entre os dois. Mas será que uma causa a outra?

A incerteza é sobre se é apenas uma correlação (o fator que garante educação e saúde está fora delas próprias, na administração) ou uma causação (mais educação, mais busca por saúde, menos doenças evitáveis). Essa é a diferença que dificilmente nós entendemos por sermos analfabetos numéricos. E é essa diferença que faz correlações cheias de condicionais virarem causações absolutas nas manchetes.

Voltando aos Wecsleys criminosos. O economista Steve Levitt, co-autor do livro Freakonomics, é craque no assunto. O capítulo 6 de seu livro ("A Roshanda by any other name", no original) analisa a correlação entre nomes estrambóticos e o sucesso escolar.

Hoje, Levitt pegou exatamente a matéria publicada no Brasil pelo G1 e nos EUA pelo Washington Times para analisar. A primeira providência que ele tomou foi procurar o estudo original.

(Parêntese para uma das minhas questões favoritas sobre o jornalismo online. A possibilidade de linkar para o original é uma das maiores vantagens da internet, mas o jornalismo online ainda a usa muito pouco. Especialmente quando se trata de estatísticas ou estudos, seria muito interessante que isso fosse mais freqüente, porque dificilmente a notícia traz todos os condicionantes.)

Logo de saída, no "abstract" do estudo, Levitt encontrou uma ressalva que derruba os títulos do G1 e do Washington Times:

possivelmente não são a causa do crime

correlacionados a fatores

Levitt traduz essa declaração para termos mais compreensíveis:

É mais ou menos como dizer: sabemos que as pessoas que regularmente usam macacão laranja são mais possivelmente criminosas, porque macacão laranja vem a ser o uniforme da prisão estadual. Usar macacão laranja não é a causa da atividade criminosa, mas é altamente correlacionado ao envolvimento com crimes no passado.
Levitt também vê outros problemas na metodologia do estudo.

Os autores calculam a probabilidade criminosa de um nome ao contar quantos criminosos há com um nome estrambótico X e dividi-la pela quantidade total de cidadãos que portam aquele nome. Como a quantidade de criminosos dentro do total da sociedade é relativamente pequena, isso ao mesmo tempo infla a percentagem de Wecsleys criminosos, desinfla a quantidade de Joões bandidos (a quantidade de Joões com folha corrida deve ser relativamente pequena em comparação com o total dos Joões) e deixa completamente de lado os outros nomes estrambóticos que não têm passagem policial.

Existe uma correlação entre ser jornalista e não saber matemática. Mas a causa certamente não está no jornalismo, porque a toda hora ele nos exige um pouco de raciocínio com números e grandezas.

As melhores aulas do mundo

2009-01-29T09:04:00.000-08:00

Acaba de entrar no ar o Academic Earth, uma espécie de diretório de vídeos online que reúne aulas e palestras acadêmicas disponíveis em vários sites. De graça, você pode assistir aulas com os melhores do mundo.

Não há nenhuma aula especificamente de jornalismo. Mas há sobre assuntos que são notícia. Por exemplo, você pode assistir uma palestra de duas partes de Larry Summers, dada em Harvard, com o título "Aprendendo e reagindo à crise financeira".

Outras palestras são mais instrumentais. Você pode ver Larry Page, fundador do Google, falando sobre os bastidores do mecanismo de busca e de seus serviços.

Mapas dos leitores

2009-01-29T04:53:00.000-08:00

Neste post, mostrarei os mapas que os leitores já fizeram. Pode ser um manancial de idéias para quem for fazer algo do gênero.

Começo pelo Diego Teodoro, que mapeou as obras que ele viu em andamento em São José dos Campos em período eleitoral, no ano passado. Pra melhorar esse mapa, acho que valia a pena olhar no Diário Oficial quanto custaram e incluir a informação em cada balãozinho.

Exibir mapa ampliado
E você, também tem um mapa? Mande pra cá!

Mapeie as demissões

2009-01-28T11:42:00.000-08:00

Se você cobre economia, deve ler todo dia notícias sobre demissões. Os cortes contam-se às centenas, e as empresas são tantas que a gente até perde a conta.

Por que não colocá-las num mapa, para visualizar melhor, não perder a conta e eventualmente garantir pautas interessantes? Você pode usar o Google Maps para isso, organizando dados da sua apuração ou da dos outros. Como o Google Maps é de uso livre, você também pode publicar esse mapa no site do jornal ou no seu blog.

(Aliás, não precisa ser necessariamente sobre demissões. Eu já fiz mapas de censura judicial e violência nas eleições. Mas peguei esse aspecto por conta do grande problema mundial atual.)

Arregace as mangas e vamos lá.

1) Identifique as notícias do fenômeno que você quer mapear

Se você vai mapear as notícias que seu jornal cobre é preciso identificá-las nos seus arquivos ou anotações. Se você vai fazer para um blog, pesquise na internet.

Vou fazer de um jeito bem rápido e imperfeito. Pesquisei pela palavra "demite" no Google Reader - porque é a que mais facilmente estará presente em títulos de notícias sobre demissões pontuais. Se você procurar por "demissões", virão muitas notícias conjunturais. Sempre que for pesquisar na Web, pense nas palavras mais específicas possíveis - menos vale mais, como na Regra Três do Vinicius de Morais.

Eu selecionei aqui algumas notícias específicas sobre demissões em empresas, publicadas desde 15 de janeiro.

2) Extraia as informações delas

É bom saber o que medir. Eu, especialmente, quero medir quantos funcionários foram demitidos e onde. As notícias nem sempre são tão específicas. Esta aqui do G1 diz onde e quantos foram demitidos (502 funcionários da John Deere em Horizontina/RS), mas esta aqui não é tão clara - a Sadia é uma empresa de porte nacional, e os 350 podem estar espalhados por várias sedes. Na dúvida, nesse caso, eu prefiro arbitrariamente creditar as demissões na sede da empresa.

Com essas informações comparáveis, extraídas dos dados apurados (por você ou pelos outros), você pode fazer uma planilha para seu próprio controle - o que sempre dá samba. Você pode colocar várias variáveis a medir - onde, quantos, economia esperada, etc. E no final de um período x, com o acúmulo das demissões, você pode ter subsídios para uma boa matéria.

(Mas isso deixa pra quando eu for falar de bancos de dados. Sou tão obsessivo com isso que mantenho planilhas até sobre os shows do Deep Purple e jogos da Seleção Brasileira, ainda que de futebol eu mal e mal conheça só a bola.)

3) Localize as empresas no mapa

Para este e os próximos passos, você precisa necessariamente ter uma conta no Google - é a que você usa para o Gmail ou o Orkut. E estar logado com ela, claro.

Muitas empresas foram cadastradas no Google Maps, seja por serviços de listas amarelas ou por usuários. Vamos lá:

PanAmericano demite 370 e terceiriza 867 funcionários

Coloco na caixa de busca do Google Maps as palavras-chave "Banco Panamericano" e "São Paulo". Vêm vários resultados.

Uma visita ao site do banco esclarece que a sede é a da Paulista. Então eu clico nela. Repare o que diz no balãozinho:

Se quiser ver melhor a geografia, aproxime usando a régua no canto esquerdo do mapa.

4) Crie o seu mapa e salve o local

Tá vendo ali no balãozinho onde diz "Salvar em Meus Mapas"? Clica lá. Ele vai perguntar em qual mapa você quer salvar. Vá até "Criar novo mapa". Bata em OK. Edite os dados do canto esquerdo, dando um título e uma descrição ao mapa. Também defina se você quer que o mapa seja público ou reservado:

5) Edite os dados do ponto

Você pode escolher o que mostrar quando abrir cada ponto no seu mapa. Neste caso, eu preferi colocar o nome da empresa e, entre parênteses, a quantidade de funcionários. Na caixa de texto, coloquei o lead da notícia das demissões e, entre parênteses, o link para ela. Use a opção "editar HTML":

Quando você clicar no OK, o ponto estará editado. Olhe como ficou o canto ali da esquerda:

Aí eu faço o mesmo com as outras notícias. Sim, precisa de paciência pra fazer vários de uma só vez. Mas depois é um ou dois ou três por dia. Aí fica fácil.

Desta vez, eu não marquei um por um um dos pontos. Mas veja o mapa que eu criei na época das eleições, com os casos de violência contra candidatos:

Exibir mapa ampliado

Você pode clicar nos pontos e ver os textos. Pode também mover o mapa. Pode aumentar ou diminuir a visualização. Para fazer isto, clique em seu mapa onde diz "Link", no canto superior direito, e copie o que está no "Colar HTML para incorporar ao website":

Sim, é um código de "embed" como os do YouTube.

Se você fizer um mapa assim, seja do que for, a partir destas dicas, mande o endereço pra mim que eu mostro aqui.

Fleuma britânica e edições sorrateiras

2009-01-27T09:30:00.000-08:00

O The Independent, ao noticiar os motivos da mudança dos critérios de aprovação de edições na Wikipedia, sobre a qual escrevi no domingo, descreveu assim a questão dos mortos-vivos:

falsamente deram a impressão de que cada um havia morrido

Eu ainda acho que as edições flagrantemente errôneas são o menor dos problemas da Wikipedia. As piores são as feitas sorrateiramente, com engenho e arte, por interessados em passar uma determinada versão daquela história. Hoje, qualquer político tem um assessor de imprensa, por exemplo. Eles sabem escrever de maneira profissional.

Ponha-se no lugar de uma grande empresa ou instituição que está envolvida em atividades com grandes conseqüências políticas. Você não mexeria no seu verbete? Nos EUA, um estudante de pós-graduação criou o WikiScanner, que monitora alterações na Wikipedia feitas por IPs de grandes empresas ou instituições conhecidas.

Uma das monitoradas é a Diebold, que fabrica urnas eletrônicas nos EUA (e comprou a Procomp, que faz ou fazia as urnas eletrônicas brasileiras). Veja aqui os verbetes que foram alterados por computadores com seu IP. Muita coisa é besteira mesmo. Mas vejam quantas vezes foram alterados os verbetes sobre candidatos republicanos às eleições de 2008. E especialmente quantas vezes foram feitas lá dentro alterações ao verbete da própria Diebold. Tudo bem: a empresa é quem mais sabe de si própria. Mas e quando uma alteração feita de dentro da empresa simplesmente elimina todas as referências a críticas feitas a ela, como fez a Diebold?

Sim, é fácil de notar que foi eliminado, e o sistema da Wikipedia permite trazer de volta. Mas e quando a manipulação é sutil o suficiente pra ser imperceptível aos olhos dos curiosos bem-intencionados que voluntariamente editam a enciclopédia digital? Voilà.

Por tudo isso, é sempre saudável checar fora da Wikipedia - e de qualquer outro lugar onde qualquer um possa fazer edições - as informações que você consultar lá. Como eu disse no domingo, use-a como usaria um banheiro público.

Copernic portátil

2009-01-25T12:44:00.000-08:00

Quando falei sobre o Copernic, outro dia, a Ana Estela levantou a questão do acesso remoto aos arquivos - o que eu chamei de "portabilidade". Hoje, fiquei sabendo do Copernic Mobile, que gera um "espelho" dos seus arquivos que pode ser acessado por qualquer celular que tenha acesso à Web.

Ainda não instalei no meu computador. Preciso pensar bem algumas questões de privacidade. Por exemplo: se alguém tem o acesso ao banco de dados do Copernic, teoricamente teria acesso ao "espelho" de tudo o que eu tenho no computador. Não acho isso interessante. Preciso estudar mais o sistema pra ter mais confiança antes de instalar.

Algum leitor já usa?

Corretor ortográfico online

2009-01-25T11:43:00.001-08:00

Acabo de ficar sabendo a respeito do Ortografa!, uma espécie de "tradutor" que adapta frases de até 100 caracteres para a nova ortografia.

Eu já estava começando a me sentir tão datado quanto meu ortopedista, que há uns meses me receitou um remédio para "dôr" no joelho. "Denunciando a idade, doutor?", brinquei. Esse acento caiu em 1971. Mas aí outro dia me pegaram com a boca na botija usando trema. Quem sou eu pra pegar no pé do médico?

Tonho da Lua e a Wikipedia

2009-01-25T11:04:00.000-08:00

A Wikipedia é uma faca de dois gumes, se me perdoam o clichê. Ela tem grandes qualidades e grandes defeitos - e geralmente estes são os irmãos gêmeos malvados daquelas, como as personagens da Glória Pires na novela "Mulheres de Areia". Como dizia o Tonho da Lua, "a Ruthinha é boa e a Raquel é malvada". Se me perdoam a referência admitidamente tosca.

Um desses pares de gêmeos, por exemplo, está na autoria. A qualidade inerente a ela é que a Wikipedia é aberta o bastante para qualquer um poder atualizá-la dentro do que tenha algo a acrescentar; o defeito disso é que você nunca sabe se quem pôs a mão no verbete antes de você aparecer é um especialista, um chutador, um vândalo, um curioso bem-intencionado ou um manipulador.

Agora, um dos co-criadores da Wikipedia sugere, segundo o New York Times, que novas edições de verbetes devem ser seguradas até que um usuário credenciado as aprove. Isso já começou na Wikipedia em alemão, diz o jornal. Recentemente, diz o Washington Post, os senadores Edward Kennedy e Robert Byrd tiveram suas mortes "anunciadas" por vândalos no serviço.

Segurar as edições para peneirar bizarrices é uma medida interessante, mas não elimina o problema básico.

Não é difícil reconhecer as ações dos vândalos. As outras, nem tanto. Os curiosos bem-intencionados, que formam a maioria dos usuários da Wikipedia, dificilmente estão equipados para reconhecer a diferença entre uma edição feita por um especialista e uma competente manipulação feita pelos que têm interesses escusos. Desenvolvi um pouco mais esse raciocínio neste post, publicado no meu outro blog em novembro de 2007.

Nesse âmbito majoritário dos curiosos bem-intencionados, a edição de janeiro da revista Piauí publicou um simpático perfil de um guri de 14 anos cujo passatempo principal é contribuir com verbetes para a Wikipedia. Se você o lê pensando no personagem, ele é divertido. Se você o lê pensando na ferramenta, ele justifica preocupações.

Mirador, Barsa e Britânica, consulta apenas em último caso: “Elas não são modificáveis. Têm erros que se perpetuam”

De tão completo, o artigo acabou virando destaque na página de abertura da Wikipédia

Eu tenho que consultar a Wikipédia em inglês e em espanhol a toda hora para não publicar nenhum erro”

No universo virtual, quando um mediador (que pode ser qualquer internauta) não é capaz de pôr fim a uma guerra de edição, o debate é levado à página de votações e eliminações. É a justiça wikipediana, ambiente que dá direito até a lobby em prol de uma causa enciclopédica

Antes que algum wikipedista venha atirar pedras aqui, faço um breve parêntese. Eu também contribuo com a Wikipedia dentro das áreas que eu conheço bem. O verbete sobre o Deep Purple, por exemplo, foi escrito por mim até o trecho onde fala do retorno da banda, em 1984. Um dia arrumo tempo pra terminar.

Nos meus cursos, eu costumo dizer que a Wikipedia não é fonte, e sim pauta. Ela costuma dar pistas razoáveis sobre onde checar as informações (se um safado não passou lá imediatamente antes de você).

Na dúvida, eu a uso como uso um banheiro público: tomando muito cuidado com onde ponho a mão. E lembro sempre de lavar as mãos - ou, no caso, checar - depois.

E você, como usa a Wikipedia?

Jornalismo 'top de linha', pelo quarto ano seguido

2009-01-23T04:48:00.000-08:00

Desde 2006, meu maestro soberano Philip Meyer é patrono de um prêmio de jornalismo que reconhece as reportagens de apuração mais complexa publicadas no ano. Ontem, saíram os três vencedores da quarta edição. "O prêmio reconhece os melhores usos de métodos da ciência social no jornalismo", diz a descrição oficial.

Trata-se do "top de linha" do jornalismo. Esses trabalhos combinam levantamento de informações públicas, por meio do Freedom of Information Act, análise sofisticada de estatísticas e a sempre eficaz arte de sujar os sapatos.

Em termos de dinheiro, o prêmio Philip Meyer é modesto comparado até aos prêmios brasileiros: US$ 500, US$ 300 e US$ 200, respectivamente, para cada colocação. O significado desse prêmio para o desenvolvimento do jornalismo, porém, é bem mais valioso. Na inscrição dos trabalhos, é preciso descrever todo o processo de apuração. É a complexidade da apuração, e não o produto final ou seu impacto, que pesa mais na avaliação. As descrições dos trabalhos ficam, depois, disponíveis para os sócios da IRE, para que possam aprender com a experiência dos colegas.

Vale a pena conhecer esses trabalhos, especialmente para os que julgam ser o jornalismo de precisão algo como ficção científica. Até pra ter com o que se martirizar na frente do espelho na próxima vez em que você disser "ah, mas isso não é pra jornalista".

Conheça os vencedores deste ano:

1º LUGAR:

"Salvando bebês: expondo mortes repentinas de crianças"

Scripps Howard News Service

2º LUGAR:

"Falhas Fatais"

Kansas City Star

3º LUGAR:

"Pegando pesado? - Táticas de policiamento suburbano"

Philadelphia Inquirer

Nos anos anteriores, escrevi sobre os prêmios Philip Meyer no site da Abraji (2006), no blog "Deu no Jornal", da Transparência Brasil (2007) e no meu blog particular "E Você Com Isso" (2008). Reproduzo aqui os vencedores daqueles anos:

2008

1º LUGAR:

"Falsificando as notas"

Dallas Morning Herald

2º LUGAR:

"Questão de vida ou morte"

Atlanta Journal-Constitution

3º LUGAR:

"Empresas de Seguro - Serviço ou Safadeza"

Kansas City Star

2007

1º LUGAR:

"O dia perfeito para receber"

Wall Street Journal

2º LUGAR:

"Relatório Especial: Avaliando o Tratamento Cardíaco em Hospitais"

Gannett News Service

3º LUGAR:

"Investigação das notas em Camden"

Philadelphia Inquirer

2006

1º LUGAR:

"Epidemia desnecessária"

The Oregonian

2º LUGAR:

"Dispensados e desonrados"

Knight-Ridder

3º LUGAR:

"O sumiço dos pântanos"

St.Petersburg Times

Os dados do crime

2009-01-22T06:05:00.001-08:00

Dados estatísticos não devem ser feitos ociosamente. Geralmente, mede-se um fenômeno para melhor conhecê-lo e poder agir sobre ele. Por isso são feitas estatísticas sobre desemprego, crime e outros.

Ocorre que, especialmente em países pouco desenvolvidos, há um vezo institucional que lembra o analfabetismo funcional, aquela situação em que o cidadão sabe identificar as palavras mas não compreende o que elas dizem. Muitas vezes existe informação, mas ela não é usada para formular políticas públicas.

É o caso das estatísticas sobre crime e criminalidade, segundo o pesquisador Renato Sérgio de Lima, chefe da Divisão de Estudos Socioeconômicos da Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados (Seade). Sua pesquisa foi publicada na mais recente edição da revista Novos Estudos, do Cebrap. Leia abaixo trechos da notícia da Agência Fapesp a respeito da pesquisa:

as estatísticas criminais no Brasil foram produzidas sem quaisquer vínculos com pressupostos de transparência e accountability

E onde entra o jornalismo nisso?

Há bons trabalhos de reportagem sobre as deficiências do sistema de coleta de informações sobre a segurança pública. Alguns eu destaquei em outros blogs, em anos anteriores. Seguem abaixo os links para eles, caso tenham curiosidade:

Cokrigagem ("E Você Com Isso?", agosto de 2008)

Termômetros quebrados ("Deu no Jornal", maio de 2007)

Esse manja mesmo

2009-01-21T12:02:00.001-08:00

Se vocês curtiram os posts abaixo, não deixem de ler a descrição de como o professor Steve Doig calculou que a posse do Obama tinha 800 mil espectadores. Ele obteve até mesmo uma foto aérea tirada de um satélite militar.

Calculando o Réveillon da Paulista

2009-01-21T08:16:00.000-08:00

Um bom teste da metodologia abaixo é pegar uma notícia recente. O Rômulo, no blog da Ana Estela, questionou os números do Réveillon da Paulista:

Réveillon da Paulista deve receber mais de 2 milhões (Folha de S.Paulo, estimativa dos organizadores)

Cerca de 2,4 milhões participaram do Réveillon na Paulista (O Estado de S.Paulo, estimativa da PM)

Embora a Paulista seja toda interditada, o palco fica entre as ruas Ministro Rocha Azevedo e Frei Caneca. Dali até quase o Masp, lota de gente, em densidades variadas. Pelo que eu lembro do Réveillon de 2000, a multidão ia se dispersando gradualmente e no Masp já tinha espaço suficiente pra garrafas voarem e o pessoal correr.

Não tenho uma foto aérea do Réveillon mostrando até onde ele vai, mas eu diria que o grosso da multidão vai mais ou menos da Frei Caneca até o Masp. Assim:

Uma distância de 425,2 metros multiplicada pela largura da rua, de 46 metros, dá 19.559 metros quadrados. Vamos chutar uma densidade alta, de 4 pessoas por metro quadrado, aumentando um pouco. Isso daria no máximo 80 mil pessoas nessa área.

Você pode argumentar que existe população circulante, que tem espectadores nas ruas laterais e que tem gente que assiste de dentro dos prédios. Mas, mesmo que esse pessoal todo TRIPLICASSE o que cabe mais ou menos de gente entre a Frei Caneca e o Masp, daria no máximo cerca de um décimo dos 2,4 milhões alardeados pela prefeitura.

É preciso lembrar, porém, que isso são dados aproximados. Tem aí uma boa margem de erro. Mas ela não é grande o suficiente para dar um aumento de 1000% (ou dez vezes). Os milhões, até metodologia em contrário, soam a chutatística.

NÚMERO É DINHEIRO
A questão que fica aí é a seguinte: quem ganha inflando as estatísticas?

Elas têm um propósito publicitário nítido, é claro. Em São Paulo, quanto mais gente tem, mais gente vem. Mas também não se pode esquecer que números são convertidos em dinheiro, muitas vezes.

Quanto mais gente assiste a um show, maior costuma ser o cachê do artista. Quanto mais gente participa de uma mobilização, mais dinheiro os organizadores precisam para preparar a próxima - e mais argumentos eles têm para arrecadar mais.

Um público de 240 mil espectadores não seria nada mau para um show do cantor sertanejo Daniel, do grupo de forró Saia Rodada e do grupo de axé Babado Novo. Mas é um baita público. Imenso.

Pense em Woodstock: o organizador calculava que 500 mil pessoas tenham ido lá (numa área de 2,4 quilômetros quadrados). O da Ilha de Wight, onde Jimi Hendrix fez seu penúltimo show, em 1970, teria tido estimados 600 mil. O festival California Jam, onde o Deep Purple teve seu maior público, em 1974, reuniu estimados 200 mil espectadores.

Os 2,4 milhões da prefeitura são pouco menos que o dobro da soma dos públicos estimados desses três lendários festivais da história do rock. Genial.

Só que, se cabe na Paulista no máximo um décimo disso contando a população flutuante e as ruas ao lado, minha dúvida é: será que o cachê dessas bandas de forró e axé é calculado pelo público? É uma dúvida importante, até porque vai grana minha nisso.

Como medir áreas no Google Maps

2009-01-21T05:35:00.000-08:00

A Ana fez uma pergunta interessante nos comentários do post abaixo: como se faz para usar as ferramentas da internet para medir áreas e distâncias?

O Google Earth permite traçar linhas (em todas as versões) ou polígonos (na versão paga), o que ajuda a medir suas áreas. Mas eu, pessoalmente, uso pouco o Google Earth porque ele é um programa muito pesado. Se eu o uso no meu computador, não consigo usar quase mais nada.

Melhor solução é usar o Google Maps, mas como ele não tem uma ferramenta específica para áreas (só distâncias) é preciso um tanto de engenho e arte. Existem algumas ferramentas disponíveis em alguns sites que ajudam, mas elas ainda são imperfeitas.

A melhor que eu encontrei é a ferramenta de mapas da Zonum Solutions, que permite escolher que medida usar (área, elevação, distância, etc), marcar pontos no mapa e ter o dado imediatamente.

Aqui, eu aproximei o mapa até onde eu queria medir, escolhi a medida que eu queria (área em km2) e selecionei com quatro pontos a área da Avenida Paulista, do Masp até a Consolação. Dá 0,058 km quadrados, ou 56.606 metros quadrados puxando pela medida deles. Dependendo da concentração da multidão, a área comportaria de 141.515 pessoas - a uma taxa meio apertada, mas ainda encarável, de 2,5 por metro quadrado - a 339.636 sardinhas - a uma taxa absurda de 6 por metro quadrado.

(Parêntese. Não acho impossível que caibam 6 pessoas por metro quadrado. Em 2003, o Deep Purple tocou em Porto Alegre com o Sepultura e os Hellacopters. Durante os shows das duas primeiras bandas, eu e alguns amigos fomos caminhando devagarinho até chegar ao máximo de proximidade possível, onde estávamos expostos a todo tipo de chute, soco, aperto e - no caso das meninas - bolinação. Levando em conta as cabeças à minha frente, eu achei que estava a uns 5m do palco, mas podia ver o Ian Gillan tão de perto que ele parecia estar logo à minha frente. Quando o Gigantinho esvaziou, vi que eu estava a menos de 2m do palco. A distância parecia maior pela quantidade de sardinhas ali amontoadas.)
A desvantagem: essa ferramenta não permite busca - ao menos não nos browsers que eu tenho em casa (Chrome, Firefox, Explorer e Safari). Assim, você precisa ter noção geográfica da região pra localizar visualmente. Eu consigo fazer isso na Paulista, mas não conseguiria fazer em Washington porque não conheço a cidade e não sei como me localizar.

Saída mais difícil
Se você não sabe se localizar na região, abra o Google Maps e pesquise o ponto de referência da área que você quer medir. Por exemplo, Masp:

Clique em "Meus Mapas", ali na aba da esquerda. Desça até o último: "Ferramenta para Medição de Distâncias". Agora, clique no primeiro e no último ponto da linha que você quer medir. Por exemplo, do Masp à Consolação.

Anote os 981,5 metros (eu arredondei) e Clique em "Remover o último ponto". Clique agora do outro lado da Paulista para ver a largura da rua.

Anote os 46 metros (também arredondei).

Você sabe que uma quinta série do primário bem-feita é muito importante para qualquer cidadão. Para os jornalistas, então, uma quinta série bem feita deveria ser obrigatória, muito mais do que qualquer diploma. (A Fenaj que me desculpe.)

Então, vamos lembrar do que a professora ensinava lá naquelas tardes em que eu não via a hora de ler gibi no recreio: nos retângulos, a área é medida multiplicando-se a altura pela largura. Portanto, são 981,5 vezes 46. Diferentemente da quinta série, você pode usar calculadora ou até o Excel que ninguém vai baixar sua nota por isso.

Isso vai dar uma área de 45.149 metros quadrados. Dá menos que os 56.606 metros quadrados da ferramenta anterior? Dá; mas isso tem muito a ver com a mão que fez. As distâncias que eu marquei, a olho, não eram exatamente as mesmas, e se for olhar bem o meu polígono da ferramenta anterior invadiu o Conjunto Nacional.

Tendo como pesquisar, você pode ter uma localização mais exata. Tendo as coordenadas, pode ser ainda melhor.

Calcular multidões? Yes, we can.

2009-01-19T15:11:00.000-08:00

O jornalista Steve Doig, discípulo de Philip Meyer, aposta: vai ser uma loucura a quantidade de chutatísticas divergentes sobre a multidão que vai assistir à posse do Obama. Não por ser a posse do Obama, mas porque os números sempre são usados como arma para demonstrar força política. É assim lá, é assim aqui.

Nisso, que se dane a precisão. Os organizadores sabem que os jornalistas adoram números mas têm sérios problemas com a maldita matemática, então a gente entra na dança. Os mais cuidadosos costumam apresentar as estimativas dos organizadores lado a lado com as da polícia. Na mais comum, só pegam as estimativas de um dos lados. Mas dá pra medir, sim - embora seja mais trabalhoso. Nos anos 80, especialmente a partir dos comícios pelas Diretas na Praça da Sé, a Folha consagrou a técnica de pegar uma foto aérea, calcular a área e multiplicar: caberia algo entre 4 e 6 pessoas por metro quadrado.

Em artigo para a MSNBC, Doig sugere metodologia parecida e conta a origem dela:

Quando era ombudsman da Folha, mestre Mário Magalhães observou o quanto as medidas da multidão eram usadas pra puxar a brasa para assados militantes. A Parada Gay daquele ano orgulhava-se de 3,5 milhões de participantes. Magalhães lembrou que, no maior fora-Collor da história, em 18 de setembro de 1992, os organizadores falavam em 1 milhão de participantes, a polícia falava em 650 mil e a medição por foto aérea, feita pelo DataFolha, cravava 70 mil. Mário fez as contas: caso os números dos organizadores, apurados sabe-se lá com que metodologia, estivessem corretos, a multidão da parada gay seria "equivalente a 50 atos como o do auge dos caras-pintadas".

Para não dar muito erro amanhã, Doig dá algumas dicas:

Doig também lembra que a inflação das multidões também se presta à criação de mitos. "Um dia, tanta gente vai dizer que esteve na multidão que testemunhou a posse de Barack Obama quantos os que dizem hoje que ouviram o Jimi Hendrix tocar em Woodstock há 40 anos. As pessoas adoram se gabar de terem sido testemunhas da história - mesmo quando não foram."

Mais um trabalho excelente do New York Times

2009-01-16T13:49:00.000-08:00

Margot Williams, bibliotecária do New York Times em Washington, compilou os documentos sobre o que se sabe a respeito dos prisioneiros de Guantánamo. Colocou no ar os dados sobre todos os 779 prisioneiros de que há registro de haverem estado lá, incluindo uma lista de 248 prisioneiros que ainda estão lá.

O serviço também permite verificar em quantos e quais documentos aparece a palavra "tortura".

Margot é extremamente meticulosa, atenciosa e bem-humorada - o toque do seu celular é a confissão do Khalid Sheikh Mohammed (baixe aqui). Tive a honra de conhecê-la há alguns meses, na Noruega. Em entrevista ao ProPublica, ela descreve seu método de trabalho e aponta o que ainda pode melhorar nele. Cada uma dessas aspas tem uma das características que eu respeito muito e que a Margot tem de sobra:

I’m hoping to get those documents in, but that’s hard because most of them haven’t been posted.

Ela reconhece as limitações do trabalho - exatamente porque deseja melhorá-lo.

"I’ve read the 16,000 pages. That’s where I pull the information that goes in the database. I am a reader of documents. There’s no substitute for reading every line of every page.

Margot é um gênio no uso do banco de dados, mas ela sabe que nada substitui a boa e velha leitura. Mesmo que seja de 16 mil páginas de documentos oficiais. A partir dessa leitura é que ela tira os dados para montar seu banco.

I’m glad we’ve made the documents more useful for people to figure out for themselves who these [prisoners] are.

Sua preocupação principal é com o acesso dos cidadãos à informação pública. O trabalho, da forma como foi feito, também poderia ter sido feito pelo governo, mas não foi. Da forma como está, qualquer cidadão que queira conhecer melhor o que o governo faz com seu dinheiro pode ir lá e pesquisar.

O verdadeiro novo jornalismo

2009-01-15T15:30:00.000-08:00

Gay Talese? Norman Mailer? Truman Capote? O jornalismo deles era novo há quase meio século.

Quando for pensar em novo jornalismo hoje, pense em Aron Pilhofer, por exemplo. É esse cavalheiro no canto esquerdo.

Nunca ouviu falar? Pois ainda tem tempo: a revista New York publicou um perfil do grupo de jornalistas nerds liderado pelo Aron no New York Times.

Eles trabalham basicamente com bancos de dados aplicados à internet - como este, sobre as vítimas da guerra do Iraque, ou este, comparando bilheterias de filmes americanos, ou este, comparando a arrecadação de campanha dos vários pré-candidatos à eleição americana.

Além de fascinados pelo uso de dados no jornalismo, eles também são humildes.

Conversei longamente com o Aron em 2007, durante a Summer School do Centre for Investigative Journalism em Londres. Perguntei a ele para que lado ele via o jornalismo na internet indo. "Sei tanto quanto você", ele disse. "Mas tenho a sorte de me deixarem experimentar bastante".

O marceneiro e os bancos de dados

2009-01-12T08:37:00.000-08:00

Cada ferramenta, sabem bem os marceneiros, tem a sua função, assim como cada instrumento tem sua utilidade. Assim é com parafusos e chaves de fenda, ou com pregos e martelos. Mais ainda: cada marceneiro usa a ferramenta com a qual melhor se adapta para o trabalho que precisa fazer. Assim também o é com os bancos de dados. É preciso levar isso em conta na hora de montar o seu "cinto de utilidades" digital.

Há vários anos, ouvi o conselho do meu mestre Elio Gaspari sobre o impressionante banco de dados que ele usa há mais de duas décadas para arquivar textos e outros materiais em seu computador. Ele arquiva no computador todas as notícias que possam lhe interessar, bem como registros de entrevistas, áudios e trechos de livros. Quando precisa escrever sobre algum assunto - a reunião que gerou o AI-5, por exemplo, como no segundo volume de sua série sobre a ditadura -, ele simplesmente faz uma busca pelas palavras-chave em seu banco de dados e imediatamente tem acesso a todas as informações que coletou sobre o assunto durante praticamente toda a sua carreira.

Sempre pensei em fazer um banco de dados da mesma espécie, mas ficava frustrado pela falta de tempo e/ou disciplina para mantê-lo em dia. Sempre. Aí descobri o Copernic Desktop Search.

Basicamente, o que ele faz é indexar automaticamente todos os arquivos que você tem em seu computador. Assim, você pode fazer buscas para chegar à informação que deseja. Pode pesquisar por palavra-chave e filtrar por tipo de arquivo ou data de atualização no computador. Dentro dele, você decide se quer que ele mostre só arquivos de som, fotos, e-mails, contatos ou outros. Se é um arquivo de texto, ou uma planilha, ele mostra um preview. Assim:

Existem outros programas que fazem coisas semelhantes, como o Google Desktop. Mas acho o Copernic mais anônimo.

A maior vantagem dele é que a única disciplina que ele exige da gente é instalar o programa e (caso prefira) organizar os seus arquivos em pastas temáticas dentro do computador. Eu, por exemplo, mantenho uma pasta só para as transcrições de entrevistas, onde tomo o cuidado de indexar cada uma com códigos informando a data, o personagem e o local para onde fiz a entrevista.

O Copernic tem duas desvantagens fundamentais:

1) Num banco de dados feito no Access ou no Filemaker, como o do Elio, você pode linkar o arquivo de som, vídeo ou imagem e escrever uma legenda, uma transcrição, uma descrição dele. O Copernic, porém, tem sua força pesquisando apenas o que está escrito - e, no caso de arquivos multimídia, ele só pesquisa o que consta do nome do arquivo.

2) Como bem lembrou a Ana Estela, esse tipo de banco de dados não é portátil. Você não pode carregá-lo no bolso dentro de um pen drive, por exemplo, porque ele basicamente está instalado no seu computador e indexa os arquivos que estão soltos lá dentro. Em vez de carregar no bolso, portanto, você pode no máximo carregar seu banco de dados numa mochila.

De qualquer forma, eu acho que as vantagens superam as desvantagens, especialmente porque o Copernic nos poupa muito trabalho.

O câmbio e os shows internacionais

2009-01-11T14:44:00.001-08:00

Sou fã incondicional do Deep Purple, como bem sabe quem me conhece. Mas, por conta da crise, é possível que neste ano eu e os outros fãs deles não possamos vê-los ao vivo logo de saída.

Uma das minhas idéias para este ano é fazer vários posts estudando os números do noticiário da perspectiva de um leigo. Tal como muitos de vocês, eu fiquei feliz quando entrei na faculdade de jornalismo por ter me livrado da matemática. Precisei quebrar a cara uma vez para resolver me dedicar um pouco a ela. O Excel me ajuda muito nisso, mas ele não faz tudo. Então, procuro estudar um pouco mais os números. Não sou um craque em matemática, estou longe disso, mas aprendi a gostar de olhar os números com um pouco mais de cuidado, especialmente quando aplicados a assuntos do cotidiano.

Neste primeiro post sobre os números no noticiário, resolvi é ver o que o câmbio tem a ver com essa história de o Deep Purple estar demorando pra marcar shows no Brasil.

1) O dólar anda corcoveando. Voltou aos níveis de 2005, depois de uma longa trajetória de queda. Ainda não estabilizou direito. Como os cachês e outros custos são cotados em dólar, o mercado dos espetáculos está em alerta desde outubro. Três meses antes, o mesmo mercado comemorava o bom momento do câmbio para trazer os shows. A conta é fácil: quando o câmbio está baixo, pagando-se menos reais os artistas recebem mais dólares.

2) Em 1999, o câmbio deu uma corcoveada com a maxidesvalorização empreendida logo após a reeleição do presidente Fernando Henrique Cardoso. O Deep Purple tinha marcado uma turnê que incluiria Porto Alegre, mas a produtora local acabou desmarcando o show de lá porque ficou caro demais. Perdi a chance de vê-los naquele ano, infelizmente. Foi a penúltima vez em que eles pisaram no Brasil com o tecladista Jon Lord.

3) Está lenta a marcação dos shows do Purple no primeiro semestre, e possivelmente um dos fatores é a crise mundial. Lembrem que a economia começou a encrespar lá por setembro, o que pegou todo o período de antecedência razoável para marcar datas para os primeiros meses do ano.

4) Estamos quase no meio de janeiro e o único show marcado para fevereiro é o da Argentina, dia 14/2. A seqüência lógica seria o Deep Purple vir para o Brasil na mesma viagem, como costuma fazer, mas até agora nada foi anunciado. Se demorar mais uma semana, pode ter impacto nas vendas de ingressos, porque seria muito em cima da hora.

5) No ano passado, chegou a ser anunciado um show em Manaus e o Deep Purple cancelou, prometendo para os organizadores incluir a cidade na turnê mais ou menos em março deste ano. Isso foi antes da crise. Agora, conversei com os organizadores e eles disseram que chegou a vir a nova proposta dos shows para março, mas ela foi recusada. Não conversei com produtores de São Paulo, Rio e outras cidades.

6) Quando o câmbio está em fase de segura-peão, fica caro trazer a banda. O gráfico abaixo, feito no Excel, mostra a cotação do dólar e as vindas do Purple ao Brasil desde o início do plano real. Não inclui a turnê de 1991, porque teria que atualizar a cotação dia a dia pelo real. Observe que o Deep Purple (e certamente não só ele) vem quando o dólar está estável, caindo ou subindo moderadamente. Por mais que o dólar esteja no nível de 2005, quando os músicos vieram, naquele ano o câmbio vinha caindo e neste ele vem subindo. Faz toda diferença: imagine comprar um quilo de bananas a R$ 2,30 e correr o risco de pagar R$ 2,50 quando ele chegar. Agora, imagine comprar 50 toneladas de bananas com essa incerteza: a diferença seria de R$ 10 mil.

Reflexões sem dor

2009-01-10T15:52:00.000-08:00

Pena que o Yahoo Pipes não filtra os comerciais da televisão, também.

Com o feed do G1, está funcionando que é uma beleza. Com o da Ilustrada Online, melhor ainda.

Coando o RSS pra tirar o Big Brother

2009-01-08T13:34:00.001-08:00

Desde ontem, meus feeds começaram a me inundar de notícias sobre o Big Brother. Eu não tenho paciência sequer para assistir à atração, quanto mais para ler sobre ela. E você? Vote na enquete aí do lado.

Os próximos dias serão cheios de revelações imperdíveis sobre os gostos pessoais de cada um, as manias de cada qual, quem comeu quem, quem disse que besteira, quem brigou com quem e de que passatempos eles participaram. Você pode preferir a BBC, mas o BBB vai perseguir você.

Ê, laiá, como dizia o meu ex-estagiário Rodolfo Vianna.

Só há um remédio: filtrar os feeds antes que eles cheguem ao meu Google Reader. Até recentemente, eu considerava isso quase impossível para o meu quase nulo conhecimento de programação, mas aí descobri uma ferramenta interessante: o Yahoo Pipes.

O Pipes é um recurso mais técnico do que a média dos que eu uso no dia-a-dia. Basicamente, ele abre formas para que cada usuário crie seu próprio conteúdo para a Web misturando fontes da própria rede. Ele pode pegar dados da Bolsa e criar seu próprio gráfico atualizado minuto a minuto, ou pode fazer um mapa com a população dos EUA estado por estado.

Minha necessidade é mais prosaica. Eu apenas não quero ler sobre o Big Brother. Especialmente não quero ler sobre o Big Brother no feed do G1, que já é o que mais me enche a caixa, com uma média de 205,4 notícias por dia.

(Parêntese. O segundo colocado, o feed do O Globo, traz 162,7 notícias por dia. O terceiro, do Guardian, traz uma média de 57,1. Ou seja: o G1 me entope com quase quatro vezes o conteúdo do Guardian. E ainda vai me entupir de notícias do BBB? Eu fora.)

Outro dia eu mostro o passo-a-passo. Mas a idéia é simples: eu escolho o feed, ligo o filtro, cadastro as palavras que eu NÃO quero que o G1 mostre (BBB, "Big Brother"), digo onde elas podem estar (título, descrição) e mando o Pipes filtrar:

Aí eu salvo, clico em "Properties" e depois, na caixinha onde se coloca o título, clico em "Run Pipe". Aí vem esta tela:

Nesse ponto, só precisa clicar no ícone do RSS - aquele radinho cor de laranja - e bater na opção "Get as RSS". Pegue esse link e cadastre no seu Google Reader. Ou, melhor, clicar no botãozinho do Google. Ele adiciona imediatamente. Pronto: agora você está livre das notícias sobre o Big Brother. O único risco que você corre é o de não passar em concurso público.

Quer usar o meu G1 depurado? Então pegue-o aqui. Estou filtrando também as notícias sobre a Eloá, OK?

Nos próximos dias, vou acompanhar os dois feeds em paralelo só pra ver a diferença entre eles. Posto aqui as novidades. Fiquem ligados.

Viu no que dá levar a sério?

Nem ele

Uma triste equação e uma longa digressão

Os efeitos da equação

O churnalismo e o submercado

O jornalismo online e os produtos intermediários

Voltando à ativa

2009-01-07T08:19:00.000-08:00

Salvem. Andei meio sumido no final de ano, perdido em meio a churrasco, bom chimarrão, fandango, trago e mulher (as mulheres da família, diga-se), e só agora estou terminando de colocar meu ritmo em dia.

Não esqueci os posts que estou devendo aqui. Inspirado na minha mestra Yoda Ana Estela, aqui vai a lista das dívidas pendentes. Uma eu prometi aqui ainda no ano passado; outra, prometi por e-mail no comecinho deste ano; a terceira é uma que eu prometi pra mim mesmo e que já comecei a mexer em outro post.

O primeiro deve ser o segundo. Quero ver se consigo começar hoje.

EDITADO: Só vai dar pra começar amanhã. Mas é por um ótimo motivo.

Só 48% passam no "exame da ordem" britânico. E você, passaria?

2008-12-19T11:45:00.000-08:00

O National Council for the Training of Journalists é um órgão britânico que faz credenciamento de cursos de jornalismo. Anualmente, eles fazem dois tipos de exames para atestar a qualidade dos graduados em jornalismo.

Na Inglaterra, não é obrigatório ter diploma de jornalismo, mas fazer o National Certificate Examination sempre é uma qualificação extra para colocar no currículo. Ele é feito para jovens que já passaram de 18 meses para cima como trainees e que querem ser repórteres sênior. "Um editor sabe que, ao encorajar um trainee a trabalhar por essa qualificação, ele o ajuda a desenvolver habilidades mais completas para cobrir diversas pautas", diz o site.

Pois, na edição deste ano do NCE, apenas 48% dos candidatos - ou 78 jovens jornalistas - passaram no teste, segundo a Press Gazette. A nota da revista informa:

Os melhores em cada uma das provas ganharam prêmios de 250 libras.

E aqui no Brasil, se fizessem um exame do gênero, em que área você acha que teria mais dificuldade? Responda à enquete aqui ao lado. Ela está aberta até o dia 26.

Enquanto isso, escreva nos comentários sua opinião a respeito do curso de jornalismo que fez ou faz. Suba no caixote e dê seu recado.

Você conhece a IJNet? Conte o que acha dela!

2008-12-17T09:32:00.000-08:00

Conheci a International Journalists Network em 2004, quando eles enviaram a Barbara Crossette ao Brasil. O site deles é muito interessante: tem notícias sobre jornalismo e dicas de bolsas no mundo inteiro.

Se você já conhece o site deles, responda esta pesquisa que eles estão fazendo para conhecer melhor seu público.

Se ainda não conhece, passe lá. E responda à pesquisa depois.

Se você está começando a fuçar no Google Reader com as dicas deste blog, cadastre os feeds deles.

O Google, o churnalismo e os dados

2008-12-16T10:53:00.001-08:00

Fim de ano é sempre a mesma coisa: listas, listas e mais listas dos x-mais isto ou aquilo, dos 10 mais elegantes aos 100 melhores livros, passando pelos comerciais mais populares, pelos vídeos mais engraçados do YouTube e etc. Criaram até um agregador de listas de 2008, para quem ainda tem saco para elas.

Por mais arbitrárias que sejam essas listas (a dos 100 melhores cantores de todos os tempos da Rolling Stone tem Aretha Franklin mas não tem Ella Fitzgerald; tem Axl Rose mas não tem Ian Gillan), elas fazem a festa de fim de ano do churnalismo nosso de cada dia. E são copiadas e coladas acriticamente.

O site iMasters traz um comentário interessante sobre os efeitos dessa suspensão da crítica. O consultor de MBA Paulo Rodrigo comenta a forma como os sites Info Exame, BBC Brasil e G1 cobriram a notícia do Google sobre as buscas mais populares em 2008.

Eles não chegaram a chupar o release na íntegra, como acontece normalmente. Mas simplesmente reproduziram a lista dos x-mais sem olhar os números. O consultor conta como notou o erro:

Os números não faziam sentido. Me deu um estalo e resolvi visitar novamente o Zeitgeist e bingo! O Google trocou a ordem do "mais subidas" e dos "mais pesquisados", já corrigiu e se esqueceu de colocar a errata. Mesmo assim, agora é um pouco tarde, pois a maior parte das pessoas já publicou seus artigos com a ordem invertida.
Isso não acontece apenas com dados do Google, obviamente. Dados de pesquisas em geral são reproduzidos da mesma forma, devido ao pavor reverente que temos em relação à matemática. Além disso, e talvez paradoxalmente, é raro que saia uma referência mais completa sobre de que cartola saiu o coelho. Com uma freqüência absurda, não sai sequer o título exato do estudo noticiado.

Um bom antídoto para isso seria que os sites de notícias adotassem a boa prática de dar sempre o link para os dados originais das pesquisas que noticiam. Isso dá subsídios ao leitor que está interessado em saber mais sobre o assunto, e ao mesmo tempo permite que esse leitor possa checar independentemente as informações publicadas na notícia.

Claro, isso expõe a publicação a críticas mais facilmente se ela errar. Mas o leitor mais rigoroso vai encontrar esses dados de qualquer jeito e vai criticar da mesma forma. Afinal, a internet chutou para longe a catraca da informação que chega ao leitor. E cada vez mais há leitores dispostos a fazer essa checagem. Dar o link é um mínimo de transparência.

O jornalismo online e os produtos intermediários

2008-12-15T08:37:00.000-08:00

Identifiquei o que tanto me incomoda no jornalismo online conforme atualmente praticado no Brasil: é o fato de ele entregar uma avalanche de produtos intermediários como notícia.

Por produtos intermediários, quero dizer releases, pautas, retornos, fragmentos de notícia (essa aí é uma de quatro matérias enviadas pelo feed sobre a mesma pesquisa - nenhuma delas com o link para a própria, para que o leitor possa chegar às suas próprias conclusões) e informações de interesse muito localizado. Todos os exemplos são do feed do O Globo, que me trouxe 120 notícias entre ontem à noite, quando desliguei o computador, e as duas da tarde de hoje. Nesse feed não tinha, mas outros têm, aspas isoladas repercutindo um assunto maior coberto fragmentariamente.

Trata-se do império dos produtos intermediários. Ou o que Nick Davies jocosamente chamou de "churnalismo". (Escrevi sobre o conceito no "E Você com Isso", há algum tempo.)

No dia seguinte, os jornais vão basicamente diagramar uma versão um pouco mais editada desses produtos intermediários. Mas essa edição ainda refina muito pouco esse noticiário pra me fazer achar que vale a pena pagar por isso. Tanto esforço me parece ser empreendido na entrega desses produtos intermediários, e numa freqüência tão brutal, que faltam recursos humanos (braços e cabeças) para fazer um produto final mais apurado.

Isso me levou há poucos dias a cancelar minha assinatura de um jornal "generalista" diário, o Estadão. Mantive só a do Valor, que é especializado. Tudo o que saía no Estadão eu lia na internet antes, até porque vários dos portais já reproduziram ao longo do dia os textos da Agência Estado. Perco o material exclusivo, claro. Mas é tão pouco que me parece nem valer a pena pagar a assinatura. Ele será reproduzido depois na internet, mesmo.

Nos últimos dias, andei lendo alguns textos interessantes sobre mudanças no papel dos jornais, se é que eles pretendem ter algum futuro. Compartilho o filé deles.

1) Josh Korr, do Innovation 2.0, fez uma interessante provocação em seu blog. Segundo ele, em um momento de excesso de informação circulando, abster-se de publicar matérias tapa-buraco, concentrando-se em material exclusivo, é uma forma de inovar.

2) Com a economia complicada nos EUA, várias publicações estão reduzindo por lá sua freqüência de publicação em papel - o mais caro dos insumos. O Christian Science Monitor foca na Web e publica em papel uma vez por semana. A US News and World Report passa de semanal a quinzenal. O Independent, de Londres, mudou-se para o prédio do Daily Mail e pode passar a ser apenas online. Relatório da empresa de auditoria Deloitte, noticiado pelo Financial Times, aponta a possibilidade de 10% das publicações dos EUA irem por esse caminho em 2009. O problema:

"Not even the most successful online newspaper and magazine sites generate sufficient profit to offset declining margin from print versions," the report says.
3) Apresentação de Matt Thompson para a Society of Professional Journalists sugere "contar histórias maiores", ao invés de simplesmente contar mais histórias. Alguns slides-chave:

We have already shifted from a state of information scarcity to information overload
Today’s journalism is STILL structured around information scarcity

The net effect is that whenever I encounter “the news” these days, I feel LESS informed, not MORE so

Ao que me parece, a soma da cultura da escassez, tradicional no jornalismo, com a necessidade de notícias segundo-a-segundo, tradicional no jornalismo online, é o que leva ao churnalismo. E a notícias irrelevantes como "Madonna aparece na janela do hotel" (relevante pra quem está lá na frente), "Abertas as portas para o show da Madonna" (relevante pra quem está na fila), "Prefeitura desvia tráfego em Ipanema por causa de buraco de rua" (relevante pra quem está lá) e outras tantas.

Ao que me parece, vai levar muito tempo até que isso seja equacionado. Até porque apenas a concorrência pode fazer isso, e hoje a concorrência é pra ver quem dá mais notícias. Mesmo que sejam cópias de releases, chupação de notícias dos outros e pautas e retornos publicados na íntegra.

O Google Reader sabe tudo (e conta aos seus amigos) - 2

2008-12-12T08:25:00.000-08:00

Na última sexta-feira, mostrei aqui o que é, onde está e o básico de para que serve o Google Reader. Agora, vou mostrar duas funções simples e de grande utilidade. Eu mostraria três, mas tenho certeza de que a caixinha de busca lá do topo do Google Reader é auto-explicativa, certo?

1) Organize em pastas

Quando a gente cadastra vários feeds no Google Reader, eles ficam lá pendurados como quem não quer nada, um em cima do outro. Você até pode arrastá-los pra colocar na ordem que quiser, mas não é o ideal.

Melhor solução é criar pastas para agrupar feeds da mesma espécie - especialmente se você tem pilhas deles. Hoje, eu estou inscrito em 504 feeds. Para organizá-los, criei uma pasta para blogs, uma para notícias sobre jornalismo, uma para feeds com alertas sobre pesquisas e dados estatísticos, uma para feeds de últimas notícias etc...

Acabo de me cadastrar no feed "Edit Foundry", com dicas para edição de textos. Quando ele abre na tela, eu vou lá no botão "Configurações de feed" (logo acima do título do texto mais recente) e desço até onde diz "Nova Pasta". Aí, dou um nome à pasta. Pra facilitar o encontro:

2) Mostre aos seus amigos

Se você achou uma notícia interessante, por que não mostrá-la aos seus amigos? Há várias maneiras de fazer isso. Inclusive criando o seu próprio feed RSS. Vejam o que tem no meu, por exemplo, cadastrando este link nos seus feeds. Você pode ver o mesmo material numa página pública do Google Reader (com meus contatos de vários outros sites em que estou cadastrado ou que publicam material meu) neste link.

Cadastrar uma notícia em seu feed é muito simples. Veja com atenção todos os itens que o Google Reader informa numa notícia:

No rodapé, você vai encontrar várias maneiras de destacar a notícia. "Marcar com uma estrela" é um jeito fácil de você encontrar a notícia depois para consumo próprio (aí, clique no "itens com estrela", no menu da esquerda). Quando você clica em "Compartilhar", você automaticamente coloca a notícia em seu próprio feed público. Quando você clica em "Compartilhar com observação", aparece uma telinha onde você pode escrever o que quiser. O resultado fica mais ou menos assim:

(Aliás: não fiquem preocupados, porque o Batman realmente não morreu. Dias depois dessa notícia eu li que, de alguma forma, ele foi capturado pelos asseclas do impiedoso Darkseid e está preso em Apokolips. Considerando os antecedentes do autor da história, Grant Morrison, é o Homem-Morcego quem vai salvar o universo da Crise Final. Mas voltemos à programação normal.)

Você agora tem seu próprio feed. Para pegar o link e divulgá-lo aos seus amigos, vá ao menu da esquerda e clique em "Itens compartilhados". A primeira tela terá um cabeçalho assim:

Se você tem um blog ou um outro site, pode pegar o código para incluir nele um "clip". Ele fica com a cara desses temáticos que eu tenho aqui do lado direito.

Mas esses são feitos de um modo mais refinado, o uso de tags - que eu prometo explicar na próxima sexta-feira. Junto com dicas para o Google Reader não virar um gerador de ansiedade na volta dos feriados...

Um minuto de silêncio

2008-12-11T09:51:00.000-08:00

Liz Donovan, esta blogueira aqui, era um desses gênios anônimos do jornalismo. Morreu hoje, de câncer de pulmão. Era uma das bibliotecárias do jornal Miami Herald, envolvida desde o início na transição do jornal para a era do computador. Era craque especialmente em encontrar informações em formato digital.

No obituário do Miami Herald, o humorista Dave Barry conta: "Eu sempre a procurava com muitos pedidos estranhos, e eles nunca a assustavam. Eu perguntava algo tipo 'Tem algum político cujo sobrenome seja Doody ("cocô")?' E ela dizia: 'Você quer saber federal, estadual ou ambos?' "

Nos anos 70, ajudou Bob Woodward e Carl Bernstein a encontrar informações em sua investigação do caso Watergate - e está representada no filme "Todos os Homens do Presidente" pela anônima bibliotecária que encontra uma foto de um suspeito para o personagem de Dustin Hoffman. Seu nome está mencionado no primeiro parágrafo do livro, aquele que ninguém lê:

Elisabeth Donovan

Em Miami, ela também ajudou repórteres do Herald a ganhar vários Pulitzers. Neste artigo, ela conta sua carreira entre o Watergate e o Whitewater.

Eu não a conheci, mas ela fazia parte de uma utilíssima lista de discussão que freqüento, a Newslib. Sempre trocava dicas importantes, e eu me beneficiei de várias delas por curiosidade ou necessidade. Anteontem, uma colega sua avisou que ela havia sido internada em estado grave. Sua última colaboração para a lista, dia 31 de outubro, foi para indicar um blog de uma outra bibliotecária que contava sobre sua batalha contra o câncer.

Caso queira deixar uma mensagem para a família e amigos dela, vá neste link.

Para quem está no Rio

2008-12-11T05:55:00.000-08:00

No primeiro semestre, participarei de alguns dos módulos do curso de extensão "Oficina da Reportagem Investigativa", que ocorre na Facha, no Rio de Janeiro. A idéia do curso é produzir reportagens em profundidade e orientar tecnicamente os alunos enquanto produzimos o material.

Além de mim, os instrutores incluem a Angelina Nunes, o Dimmi Amora, o Fabio Vasconcellos e outros ótimos repórteres do Rio.

Para saber mais sobre o curso e fazer sua inscrição, este é o link.

Dicas de um Fuçador

Será que o problema somos nós?

Talvez nós sejamos o problema

Numa era em que há informação demais, um eleitorado seletivo simplesmente reforça ideologias rígidas. Ainda assim, culpamos nossas autoridades eleitas.

O dia em que eu colaborei com o Glauco

Os churnalistas nunca leram a MAD

Uma reflexão filosófica sobre o futuro do jornalismo impresso

Apesar dos latidos dos cachorros loucos, ninguém mentiu

Prêmio Philip Meyer 2009

Primeiro lugar

"Efeito chaminé: ar tóxico nas escolas da América", USA TodayAutores: Blake Morrison and Brad Heath (making of aqui)

Segundo Lugar

"MRSA: Cultura de resistência", The Seattle TimesEquipe: Michael J. Berens and Ken Armstrong (making of aqui)

Terceiro Lugar

"Cuidado comprometido", Chicago TribuneEquipe: Reporters David Jackson, Gary Marx and Sam Roe, and Web applications and data management by Brian Boyer, Joe Germuska and Ryan Mark. (making of aqui)

Menção Honrosa

"Perfeitamente Legal", Arizona RepublicEquipe: Robert Anglen, Ryan Konig, Andrew Long and David Fritze (making of aqui)

E quando os números são fraudados?

Há sete décadas...

O forró dos estudos do IPEA

Dando voz à imaginação

Mordendo o cachorro

Churnalismo e preconceito jogam oito anos fora

Caiu a obrigatoriedade do diploma. E agora?

Alguns pontos de cabeça fria sobre o blog da Petrobras

Prêmio Jornalismo da Terra pode levar você a Copenhague

O retrato da nossa miséria

Aprendendo com Mark Felt

Quanto custaram os ataques do PCC

Como a farra aérea pesa no bolso

Transparência opaca à paulista

G1 faz experiência colaborativa

Pra não perder os contatos

Pra mudar o jogo?

A turminha do barulho que revela todas as altas confusões do Congresso

Trabalhos recentes

Meu outro blog

Uma mulher de coragem

Linkando à revelia

Um choque de transparência para o Senado

O churnalismo e as vaquinhas

Como escrever para a Web - o livro

Quer fazer a diferença? Aprenda a programar

Censores com censores fazem zigue, zigue, zá

A vida imita o spam

Todos os homens da senadora

Vale A Pena Ver de Novo?, ou o churnalismo dejà-vu

Cobrindo ao vivo com o Twitter

Ah, censurinha de imprensa

Por que a Wikipedia é como um banheiro público

Estréia na MTV, hoje

Alan Moore está gripado

Hotéis de guerra

Ainda dá tempo de se inscrever

O mapa do desemprego

Pra fazer RSS de quem não tem

Caindo de maduro

Utilidade versus privacidade

Na Rússia, oito em cada dez sites só copiam e colam

Foi ou não foi?

Por que usar mais mapas

Terrorismo no Brasil?

Tarso caiu do cavalo em três línguas

Refazendo o percurso do voo que caiu

Método chutatístico

A brasileira na Suíça e as aspas na boca da fonte

Ticiano, os Tories e a conveniência da Wikipedia

Palestras na Folha, aulas no Rio

Retratos falados

Pra me gabar um pouquinho

Localizando as vítimas de Madoff

Madoff, o spread e duas pautas de presente

Não é questão de opinião

Uso inteligente do Google Maps no jornalismo online

Na dúvida, a culpa será sua

Ufanismo jornalístico

Wecsley não é necessariamente bandido

As melhores aulas do mundo

Mapas dos leitores

Mapeie as demissões

"Efeito chaminé: ar tóxico nas escolas da América", USA Today
Autores: Blake Morrison and Brad Heath (making of aqui)

"MRSA: Cultura de resistência", The Seattle Times
Equipe: Michael J. Berens and Ken Armstrong (making of aqui)

"Cuidado comprometido", Chicago Tribune
Equipe: Reporters David Jackson, Gary Marx and Sam Roe, and Web applications and data management by Brian Boyer, Joe Germuska and Ryan Mark. (making of aqui)

"Perfeitamente Legal", Arizona Republic
Equipe: Robert Anglen, Ryan Konig, Andrew Long and David Fritze (making of aqui)